Civilinė byla Nr. e2A-478-407/2023

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00140-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.2; 2.1.2.4.2.7; 2.6.8.8; 2.6.8.9; 2.6.8.10

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Astos Radzevičienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

išnagrinėjo ieškovės S. Ž. prašymą ištaisyti rašymo apsirikimus civilinėje byloje pagal atsakovės A. Ž. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 27 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. Ž. ieškinį atsakovei A. Ž. dėl skolos priteisimo bei atsakovės A. Ž. priešieškinį ieškovei S. Ž. dėl 2020 m. birželio 22 d. teisinių paslaugų sutarties Nr. 93/2020 ir 2022 m. kovo 23 d. papildomos teisinių paslaugų sutarties Nr. 38/2022 pripažinimo negaliojančiomis bei išrašytų teisinių paslaugų atlikimo aktų pripažinimo iš dalies negaliojančiais.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.                      Ginčo esmė

1.       Ieškovė S. Ž. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės A. Ž. 75 000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 675 Eur žyminį mokestį.

2.       Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 28 d. preliminariu sprendimu ieškovės ieškinys buvo patenkintas.

3.       Atsakovė A. Ž. pateikė teismui prieštaravimus bei priešieškinį, kurį vėliau patikslinusi, prašė panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 28 d. preliminarų sprendimą ir byloje priimti naują sprendimą – ieškovės ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti ieškovei iš atsakovės atlyginimą už suteiktas teisines paslaugas pagal 2020 m. birželio 9 d. teisinių paslaugų sutarties Nr. 80/2020 įkainius pagal pagrįstas tokio darbo laiko sąnaudas – 8 461,60 Eur; pripažinti 2020 m. birželio 22 d. teisinių paslaugų sutartį Nr. 93/2020 ir 2022 m. kovo 23 d. teisinių paslaugų sutartį Nr. 38/2022 negaliojančiomis ab initio (nuo sudarymo momento); pripažinti iš dalies negaliojančiais teisinių paslaugų atlikimo aktus.

4.       Šiaulių apygardos teismas 2023 m. vasario 27 d. galutiniu sprendimu

5.       Teismas atmetė atsakovės patikslinto priešieškinio reikalavimus.

6.       Atsakovė A. Ž. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė: panaikinti pirmosios instancijos teismo galutinį sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo tenkinti apeliantės (atsakovės) priešieškinį ir pripažinti 2020 m. birželio 22 d. teisinių paslaugų sutartį Nr. 93/2020 ir 2022 m. kovo 23 d. teisinių paslaugų sutartį Nr. 38/2022 negaliojančiomis ab initio, pripažinti iš dalies negaliojančiais teisinių paslaugų atlikimo aktus priešieškinyje nurodyta apimtimi bei priteisti ieškovei iš atsakovės atlyginimą už suteiktas teisines paslaugas pagal 2020 m. birželio 9 d. teisinių paslaugų sutarties Nr. 80/2020 įkainius pagal pagrįstas tokio darbo laiko sąnaudas, kurios yra 8 461,60 Eur. Priteisti iš ieškovės atsakovei patirtas byloje bylinėjimosi išlaidas pirmosios ir apeliacinės instancijų teismuose.

7.       Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nutarė Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 27 d. galutinį sprendimą pakeisti ir jo rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 28 d. preliminarų sprendimą pakeisti ir priimti galutinį sprendimą.

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 55 730 Eur (penkiasdešimt penkis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt eurų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą 55 730 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 2 098,50 Eur (du tūkstančius devyniasdešimt aštuonis eurus ir 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priešieškinį atmesti.“

Priteisti ieškovei S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 605,04 Eur (šešis šimtus penkis eurus ir 4 centus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

 Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės prašymas ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2A-478-407/2023 padarytus rašymo apsirikimus: ištaisyti ir patikslinti šalims priteistų bylinėjimosi išlaidų pirmosios ir apeliacinės instancijų teismuose sumas, atsižvelgiant į tai, kad byloje pareikštas priešieškinis buvo atmestas.

Prašymas tenkintinas

8.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

9.       Aiškindamas Civilinio proceso kodekso CPK 276 straipsnio 2 dalį, kasacinis teismas yra konstatavęs, jog sprendimą priėmęs teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti, todėl Civilinio proceso kodekso  276 straipsnio 2 dalis, nustatanti rašymo apsirikimo ir aritmetinių klaidų, padarytų sprendime, ištaisymą, pabrėžia, kad galimas tik toks padarytų sprendime klaidų ištaisymas, kuris nekeičia sprendimo esmės. Tai reiškia, kad, taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio, realizavimo sąlygų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-507/2004; 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-329-916/2018, 28 punktas). Tokia įstatymo nuostata apriboja rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų sampratos aiškinimą, užkirsdama kelią bet kurį teiginį ar kitą teismo sprendimo elementą įvardyti kaip klaidą arba rašymo apsirikimą ir iš esmės keisti sprendimo turinį sprendimui jau įsiteisėjus. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2008). Ši teisės norma nustato galimybę ištaisyti formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir pašalinti priimant ar rašant teismo sprendimą (nutartį) padarytas neesmines aritmetines, rašybos klaidas. Tačiau šis rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) esmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-13/2012; 2021 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-58-701/2021, 12 punktas).

10.       Spręsdamas pirmosios instancijos teisme patirtų išlaidų advokato pagalbai atlyginimo klausimą apeliacinės instancijos teismo nutartyje padaryta aiški aritmetinė skaičiavimo klaida, kuri turi būti ištaisyta.  

11.       Lietuvos apeliacinis teismas priteisė ieškovei 74 proc. (2 886 Eur) turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, o atsakovei – 26 proc. (1 287 Eur) turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Spręsdamas pirmosios instancijos teisme patirtų išlaidų advokato pagalbai atlyginimo klausimą, Lietuvos apeliacinis teismas vadovavosi ieškinio patenkintų ir atmestų reikalavimų dalimi, tačiau neatsižvelgė, jog byloje buvo pareikštas ir priešieškinis, kuris buvo atmestas. Įvertinus ir priešieškinio atmetimą, sprendžiant pirmosios instancijos teisme patirtų išlaidų advokato pagalbai atlyginimo klausimą, ieškovei atlygintinų išlaidų suma turėjo būti ne 74 proc., bet 87 proc., o atsakovei atlygintinų išlaidų suma turėjo būti ne 26 proc., bet 13 proc. Perskaičiavus šalims atlygintinas išlaidas advokato pagalbai pirmosios instancijos teisme, ieškovei priteistinų išlaidų suma turėtų sudaryti 3 393 Eur (3900 x 87 proc. = 3 393 Eur), o atsakovei – 643,50 Eur (4 950 x 13 proc. = 643,50 Eur).

12.       Atlikus patirtų bylinėjimosi išlaidų įskaitymą, iš atsakovės ieškovei turėjo būti priteista ne 2 098,50 Eur bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme (kiek buvo per apsirikimą apskaičiuota Lietuvos apeliacinio teismo), bet 3 249 Eur (499,50 Eur žyminis mokestis + 3 393 Eur – 643,50 Eur = 3 249 Eur).

13.       Atitinkamai ieškovei turėjo būti atlygintina 87 proc., o atsakovei – 13 proc. bylinėjimosi išlaidų ir apeliacinės instancijos teisme. Todėl ieškovei priteistinų išlaidų suma apeliacinės instancijos teisme turėjo sudaryti ne 1 368 Eur (kiek buvo per apsirikimą apskaičiuota Lietuvos apeliacinio teismo), bet 1 566 Eur (1800 Eur x 87 proc. = 1566 Eur), o atsakovei – ne 762,96 Eur (kiek buvo per apsirikimą apskaičiuota Lietuvos apeliacinio teismo), bet 413,27 Eur (3 179 x 13 proc. = 413,27 Eur). Atlikus patirtų bylinėjimosi išlaidų įskaitymą, iš atsakovės ieškovei turėjo būti priteista 1 152,73 Eur (1 566 – 413,27 = 1152,73 Eur).

14.       Lietuvos apeliaciniam teismui sprendžiant šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, ieškovei buvo priteista 1 698,19 Eur mažiau (pirmosios instancijos teisme: 3 249 – 2098,50 = 1 150,50 Eur; apeliacinės instancijos teisme: 1152,73 – 605,04 = 547,69 Eur; 1150,50 Eur + 547,69 Eur = 1698,19 Eur), nei turėjo būti priteista. Ši aritmetinė klaida ištaisytina. 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi ir 277 straipsniu,

n u t a r i a :

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartyje  padarytą aritmetinę klaidą ir nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje nurodytų priteistų bylinėjimosi išlaidų nustatyti tokio dydžio priteisiamas bylinėjimosi išlaidas: priteisti ieškovei S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 249 Eur (tris tūkstančius du šimtus keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, ir 1 152,73 Eur (vieną tūkstantį šimtą penkiasdešimt du eurus 73 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Teisėjai                                                                        Rasa Gudžiūnienė

                                                                                Asta Radzevičienė

Vigintas Višinskis