Baudžiamoji byla T-89-904/2016

Proceso Nr. 1-12-1-03808-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.10.1.; 2.8.12.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 29 d.

Gargždai

                            Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai psichiatrei Daliai Leškevičienei, A. L., įstatyminiam atstovui, globėjai R. L., teismo posėdyje išnagrinėjo tekimą dėl A. L. taikytų medicininio poveikio priemonių pratęsimo,

                            n u s t a t ė:

2016-07-08 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo gautas Gargždų PSPC Psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma A. L. pratęsti priverčiamąsias gydymo priemones ambulatorinio stebėjimo sąlygomis. Tekime nurodama, jog A. L. yra stebimas ambulatoriškai Gargždų PSPC Psichikos sveikatos centre. Pacientas A. L. lankėsi pas gydytoją psichiatrą reguliariai nustatytu laiku. Jo psichikos būklė patenkinama, bet dar nepakankamai stabili. Vizitų Psichikos sveikatos centre metu jaučiama įtampa, įtarumas, nepakankama motyvacija gydymui.

              Teikimas tenkintinas.

2014-02-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. L. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2015-12-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. L. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeitė į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini) ir gydymą pratęsė.

Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė gydytoja psichiatrė Dalia Leškevičienė patvirtino tekime nurodytas aplinkybes, prašė tekimą tenkinti.

Prokuroras Darius Alekna prašė tekimą tenkinti.

A. L. įstatyminė atstovė, globėja R. L. sutiki su pateiktu teikimu. 

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos pateiktą išvadą.

Iš byloje pateiktų medicinos įstaigos duomenų bei šios įstaigos atstovės duotų paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad A. L. reguliariai lankėsi VšĮ Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, naudojo skiriamą gydymą, tačiau gydytojos nuomone išlieka būtinybė tęsti ambulatorinį stebėjimą Psichikos sveikatos centre, kad liga būtų suvaldyta ir asmuo galėtų grįžti į normalų socialinį gyvenimą.

Atsižvelgiant į tai, kad A. L. psichikos sveikatos būklė per gydymo bei stebėjimo laikotarpį išlieka pakankamai stabili, būtinybės stebėti griežtesnėmis sąlygomis nėra, tačiau įvertinus sveikatos priežiūros įstaigos pateiktą išvadą ir paaiškinimus dėl tolesnio ligos gydymo, darytina išvada, kad A. L. būtinas tolesnis stebėjimas gydytojo psichiatro ir tolesnis medikamentų vartojimas, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 6 d., BPK 405 str.

n u t a r i a :

              A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti taikytas priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės Psichikos sveikatos centre.

Įpareigoti VšĮ Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti A. L. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti VšĮ Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Klaipėdos rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A. L. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Mantas Ūsas