Teikimas Nr. T-130-478/2019

        Baudžiamoji byla Nr. 1-248-478/2017

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60079-2016-4

        Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė,

sekretoriaujant Daivai Aliulienei,

nedalyvaujant prokurorui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. L. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ­ BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas kardomajame kalinime nuo 2016 m. gruodžio 26 d. iki 2017 m. birželio 27 d. Nuosprendis įsiteisėjęs.

2019 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo V. L. prašymas sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į 2019 m. liepos 27 d. įsigaliojusią BK 64 straipsnio naują redakciją.  

Nuteistojo V. L. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

Nuteistasis V. L., prašydamas švelninti jam paskirtą bausmę, teismui pateikė abstraktaus pobūdžio prašymą ir jame nurodė vienintelį motyvą, kad jam įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti švelninama dėl to, kad nuo 2019 m. liepos 27 d. įsigaliojo nauja BK 64 straipsnio redakcija.

Pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į nuosprendį (nagrinėjamu atveju – nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžio, V. L. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, o šis straipsnis per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar keistas nebuvo, atsakomybė už nusikalstamą veiką, numatytą šiame BK straipsnyje, nešvelnėjo. Nuteistojo teiginiai dėl BK 64 straipsnio redakcijos įsigaliojimo neatitinka tikrovės, nes šis straipsnis paskutinį kartą keitėsi tik 2017 m. spalio 6 d. BK 64 straipsnyje yra nustatyta bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, tvarka, todėl, net jei ir būtų pasikeitusi šio straipsnio redakcija, įvertinus tai, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, nuteistajam skiriant bausmę, BK 64 straipsnio nuostatos nebuvo taikytos, nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės švelninimo laikytinas nepagrįstu.

Atsižvelgiant į tai, jog po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo V. L. padarytos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, nuteistojo prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo V. L. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą

Teisėja                                                                   Jūratė Jakubonienė