Byla Nr. T-176-548/2015

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2015 m. kovo 25 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. G. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2015-02-06 komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-52 nutarta taikyti nuteistajam M. G., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 10 mėnesių 6 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-02-05) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 66 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:

• pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arabą mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Iš nuteistojo M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2012-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str.  1, 4 d. – 1 metams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4 d. subendrinus su 2010-04-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-03-27 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeisti 2010-04-12 nuosprendis ir 2011-10-26 nutartis: panaikinta nuosprendžio ir nutarties dalis dėl BK 75 str. taikymo ir bausmės vykdymo atidėjimo bei 8 MGL įmokos į nukentėjusiųjų fondą ir jam paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nustatyta pataisos namuose, galutinė bausmė – 3 metai  laisvės atėmimo. Kitos nuosprendžio ir nutarties dalys paliktos nepakeistos. 2012-11-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d. (3 epizodai), 215 str. 1 d. (5 epizodai), 182 str. 1 d. (5 epizodai), 63 str. 1, 4, 5 d. 1 p., 6 d. – 3 metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2012-02-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2011-12-12, bausmės pabaiga – 2016-12-11.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorė Oksana Gabrilaitienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. G. nepritaria komisijos priimtam nutarimui. 

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2015-02-06 komisijos priimto nutarimo Nr. 91-52 taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam M. G. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis M. G. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už eilę nusikalstamų veikų priskiriamų prie nesunkių ir apysunkių. Šiuo metu nuteistasis faktiškai yra atlikęs tik 1/2 teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir du kartus buvo baustas drausmine tvarka t.y. už buvimą be asmens ženklo ir paslaugų reikalavimo iš kito nuteistojo. Už antrą drausmės pažeidimą jam 2014-07-24 buvo paskirta 15 parų drausmės izoliatoriuje. Teisme nuteistasis savo kaltę nusikaltimų padaryme pripažino dalinai. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai būtų tuo atveju, jeigu nuteistasis išėjęs į laisvę bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, tam tikrose situacijose prieš veikdamas neapgalvotų veikimo strategijų. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė t.y. 66 balai. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis, atsižvelgiant į padarytas nusikalstamas veikas sunkumą, dar yra didelė – 1 metai 10 mėnesių 6 dienos (komisijos posėdžio dienai - 2015-02-05). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią  bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2015 m. vasario 6 d. nutarimą Nr. 91-52 taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas,

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2015 m. vasario 6 d. nutarimą Nr. 91-52 taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis