Civilinė byla Nr. P2-9-1008/2016

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.4.1.5;

3.2.7.1; 3.5.1.1.             

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. balandžio 7 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės E. M. prašymą suinteresuotiems asmenims – uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Akmenės energija“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), valstybės įmonei (toliau – VĮ) „Turto bankas“ – dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo,

nustatė:

pareiškėja antstolė E. M. kreipėsi į teismą prašydama pakeisti vykdymo procese mirusią skolininkę Ž. V. jos teisių ir pareigų perėmėja – Lietuvos Respublika. Nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0009/05/02135, užvestą Akmenės rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 9 d. išduoto vykdomojo dokumento Nr. 2-517-645/2005 pagrindu dėl 417,38 € skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos išieškojimo iš skolininkės Ž. V. išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai, vykdymo eigoje buvo gautas išrašas apie asmenį, konstatuojantis, jog skolininkė (duomenys neskelbtini) mirė. Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro duomenimis, 2015 m. gruodžio 3 d. įregistruotas mirusios skolininkės palikimo priėmimo Lietuvos Respublikos vardu faktas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuojantis procesinį teisių perėmimą, numato, jog kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Prašymu ir jo priedais nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/05/02135 pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-517-645/2005 dėl 402,90 € (1391,12 Lt) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos išieškojimo nuo bylos iškėlimo teisme – 2005 m. balandžio 13 d., – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminio mokesčio ir kitų išlaidų išieškojimo iš skolininkės Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai. Nuo 2006 m. balandžio 27 d. areštuotas skolininkei priklausęs nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Vykdymo procese, t. y. 2013 m. spalio 22 d., skolininkė mirė, o jos palikimą priėmė valstybė. Kartu su prašymu pateikta VĮ „Turto bankas“ informacija, jog pasikeitus teisiniam reglamentavimui, valstybei perduotino nekilnojamojo turto administravimu užsiima VĮ „Turto bankas“, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM perdavė 2015 m. gruodžio 3 d. Ž. V. palikimo perėjimo valstybei liudijimą VĮ „Turto bankas“. Ž. V. priklausiusį turtą – butą (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 5 d. Nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktu Nr. TP1-185/432061 perėmė VĮ „Turto bankas“ ir įregistravo patikėjimo teisę į minėta turtą.

Nustačius, jog skolininkė Ž. V. 2013-10-22 mirė, o jos palikimą, esant išviešintam palikėjos turto areštui, priėmė valstybė, pareiškėjos antstolės E. M. prašymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo tenkintinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290-291, 593 ir 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomosios bylos Nr. 0009/05/02135 vykdymo procese mirusią skolininkę Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini), į jos teisių perėmėją valstybę.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Maneikienė