ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. lapkričio 24 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-1651-766/2025, 

n u s t a t ė :

2025 m. spalio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1651-766/2025 G. L. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, padarymą, kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta. Patvirtintas nukentėjusiosios ir kaltinamojo susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriuo G. L. įsipareigojo V. D. (P.) padarytą 2 520 Eur neturtinę žalą atlyginti iki 2026 m. balandžio 6 d.

 Vadovaujantis BK 72 straipsniu, G. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuotas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A35“, saugomas daiktinių įrodymų saugykloje.

2025 m. lapkričio 19 d. teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas dėl nuosprendžio patikslinimo, kuriame nurodoma, kad minėtame nuosprendyje nepasisakoma dėl daiktinio įrodymo – sim kortelės. 

Teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti įsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančio 2025 m. birželio 13 d. nutarimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo matyti, kad voką su mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy A 35“ su sim kortele nutarta perduoti saugoti paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. 2025 m. spalio 23 d. nuosprendyje pasisakyta tik dėl mobiliojo ryšio telefono konfiskavimo.

            Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 23 d. nuosprendis rezoliucinėje dalyje tikslintinas, nurodant, kad „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, paskirti G. L. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A35“ su sim kortele, saugomus daiktinių įrodymų saugykloje“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

n u t a r i a :

patikslinti 2025 m. spalio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant duomenis:

           „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, paskirti G. L. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A35“ su sim kortele, saugomus daiktinių įrodymų saugykloje“.

            Laikyti, jog ši nutartis yra sudedamoji 2025 m. spalio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžio dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                                                Daiva Šabanskienė