Civilinė byla Nr. 2VP-10440-328/2016

  Proceso Nr. 2-06-07994-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. birželio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą suinteresuotiems asmenims V. Z. (V. Z.), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Swedbank, AB bankas  dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0005/14/00807 pakeisti išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialas į Swedbank. AB bankas. Nurodo, antstolės kontoroje gautas 2016-06-13 sutarties dėl verslo dalies perleidimo išrašas, sudarytas tarp Danske Bank A/S Lietuvos filialas ir Swedbank, AB bankas.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/14/00807, vykdoma pagal 2014-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1690-676/2014 dėl 3340,75 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko V. Z., išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialas naudai (v.b.l. 5). Antstolės kontoroje 2016-06-13 gautas išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialas pranešimas apie išieškotojo teisių perleidimą vykdymo procese, kuriuo Danske Bank A/S Lietuvos filialas pateikė duomenis, jog 2015-12-09 sutartimi dėl verslo dalies perleidimo ir priėmimo – perdavimo akto aktu, nuo 2016-06-04 perleido Swedbank, AB bankas pradinio kreditoriaus vykdymo mažmeninės bankininkystės verslo dalį (v.b.l. 73, 75-79). Iš priedo Nr. 1 prie sutarties turinio matyti, jog Swedbank AB bankas, perleista reikalavimo teisė į skolininko V. Z. prievoles pradiniam kreditoriui, kurių įvykdymo reikalaujama antstolės vykdomoje vykdomojoje byloje (v.b.l. 74).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0005/14/00807, vykdomoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-27 vykdomąjį raštą Nr. 2-1690-676, išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas keistinas į jo teisių perėmėją Swedbank, AB bankas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui Swedbank, AB bankas privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui Danske Bank A/S Lietuvos filialas (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialas, į. k. 301694694, į jo teisių ir pareigų perėmėją Swedbank, AB bankas, į. k. 112029651, vykdomojoje byloje Nr. 0005/14/00807, vykdomoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-27 vykdomąjį raštą Nr. 2-1690-676 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. Z. (V. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Dalė Žukauskienė