Civilinė byla Nr. 2-297-780/2013;

proceso Nr. 2-27-3-00868-2013-7;

procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 129.1.

 (S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N   U   T   A   R   T   I   S

2013 m. balandžio 9 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka išnag­ri­­nė­­­jęs pareiškėjos antstolės Angelės K. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymą skolininkui G. V.,

n  u  s  t  a  t  ė :

Antstolė prašo skolininką G. V. nubausti bauda arba areštu už tai, kad jis nevykdo antstolės reikalavimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/04394.

Prašymas tenkintinas.

Iš antstolės pareiškime nurodytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolei yra pateiktas vykdyti Druskininkų miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. A2.11.-401-297 dėl 10 000 Lt skolos išieškojimo iš skolininko G. V. išieškotojo valstybės naudai. Antstolė 2013-01-18 surašė reikalavimą kuriame skolininkui nurodė iki 2013-01-31 pateikti antstolei duomenis apie jam priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis (b. l. 2). Antstolės reikalavimo skolininkas nevykdo, informacijos, dėl kokių priežasčių nevykdomi teisėti antstolio reikala­vi­mai, antstolei nebuvo pateikta.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį ir kt. privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 str. 3 d.).

Skolininkas G. V., nevykdydamas antstolės reikalavimo ir nepateikdamas antstolės reikalaujamų duomenų, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (nevei­kimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, įrodymų, patvirtinančių, kad antstolės reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, nepateikė, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą jam skirtina bauda. Baudos dydis parenkamas atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog skolininkas G. V. anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese nėra, jis yra baudžiamas pirmą kartą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 616 str., 645 str., teisėjas

n  u  t  a  r  i  a :

Antstolės Angelės K. pareiškimą tenkinti.

Skirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos fi­nan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos kodas 6800.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Ramūnas Šarka