Baudžiamoji byla Nr. 1-456-526/2017               

                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01989-2017

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.3.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.9.;

2.1.16.1.13.; 1.2.14.1.3.; 2.1.8.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei,

gynėjai advokatei Mirandai Kunickienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teista: 2010-06-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.- 45 parų arešto bausme; 2011-04-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; 2011-12-05 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 2011-12-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; 2012-06-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams dešimčiai mėnesių. 2014-02-18 paleista, atlikus bausmę; 2015-12-10 pagal LR BK 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu vieneriems metams. Pritaikius BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3, nustatyta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 str. 1, 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą; 2016-12-06 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64(1) straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015-12-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2017-03-20 nutartimi panaikintas 2016-12-06 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir S. V. pasiųsta atlikti minėtu nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.,

n u s t a t ė:

S. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: ji, 2017-01-05, apie 17.45 val., UAB „New Yorker Lietuva" priklausančioje parduotuvėje „New Yorker“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, rūbų matavimosi kabinoje po savo rūbais apsivilko dvi „Fishhbone“ vyriškas sportines striukes, vienos striukės vertė 14.95 Eur, bendros 29.90 Eur vertės, vyrišką sportinę striukę "Fishhbone“, 29.95 Eur vertės bei į su savimi turėtą rankinę įsidėjo vyriškas sportines kelnes "Fishhbone“, 29.95 eurų vertės, vyriškas sportines kelnes "Fishhbone“, 14.95 Eur vertės, vyriškas džinsines kelnes "Fishhbone“, 39.95 Eur vertės, vyriškas apatines kelnaites 9.95 Eur vertės ir už jas nesusimokėjusi išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, kur buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, kuriam paėmus jos rankinę su joje buvusiomis prekėmis, S. V. su po savo rūbais vilkėtomis striukėmis pabėgo. Tokiu būdu, S. V. pagrobė UAB „New Yorker Lietuva“ priklausantį 154.65 Eur vertės turtą.

S. V. kalta padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino ir parodė, kad ji visiškai tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kurie buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja S. V. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytą dieną, apie 17-18 val. nuėjo į parduotuvę "New Yorker", esančią Akropolyje, Klaipėdoje. Pasiėmusi pranešime apie įtarimą nurodytus rūbus, nuėjusi į rūbų matavimosi kabiną, apsivilko du ar tris treningus bei į savo rankinę įsidėjo keletą kelnių. Po to praėjo pro apsaugos vartelius. Išėjus iš parduotuvės, ją sulaikęs apsaugos darbuotojas paėmė jos rankinę, kurioje buvo jos asmens tapatybės kortelė. Išsigandusi pabėgo, rankinė su joje buvusiomis prekėmis liko pas apsaugos darbuotoją. Rūbus, kuriais apsivilkusi išbėgo iš parduotuvės ji pardavė turguje, o gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 80-82).

Liudytoja V. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-01-05 apie 17.45 val., dirbant UAB „New Yorker Lietuva" priklausančioje parduotuvėje, esančioje prekybos centre "Akropolis", Taikos pr. 61, Klaipėdoje, prekybinėje salėje esančioje rūbų matavimosi kabinoje pastebėjo įtartinai besielgiančią merginą. Apie tai pranešė prekybos centro apsaugai. Minėtai merginai išėjus iš persirengimo kabinos akivaizdžiai matėsi, kad po striuke ji yra prisivilkusi rūbų, jos rankinė buvo labai išsipūtusi. Kai mergina ėjo pro apsaugos vartelius, ji paspaudė mygtuką, kad supypsėtų apsaugos varteliai. Merginą sulaikęs prekybos centro apsaugos darbuotojas liepė jai atsisegti striukės užtrauktuką bei parodyti, ką ji turi rankinėje. Mergina po striuke vilkėjo tris vyriškus džemperius. Atidarius rankinę pamatė, kad joje pilna prekių. Rankinę su prekėmis paėmęs apsaugos darbuotojas minėtą merginą vedėsi į apsaugos postą, tačiau mergina pabėgo. Tokiu būdu ji pagrobė dvi „Fishhbone“ vyriškas sportines striukes, vienos striukės vertė 14.95 Eur, bendros 29.90 Eur vertės, vyrišką sportinę striukę "Fishhbone“, 29.95 Eur vertės bei į su savimi turėtą rankinę įsidėjusi pasikėsino pagrobti vyriškas sportines kelnes "Fishhbone“, 29.95 eurų vertės, vyriškas sportines kelnes "Fishhbone“, 14.95 Eur vertės, vyriškas džinsines kelnes "Fishhbone“, 39.95 Eur vertės, vyriškas apatines kelnaites 9.95 Eur vertės. Mintos prekės buvo be apsaugų, jos nesugadintos grąžintos į prekybą. Dėl prekių vagystės UAB "New Yorker Lietuva" patyrė 59,85 Eur turtinę žalą. Merginos rankinėje buvo rasta minėtos merginos asmens tapatybės kortelė. Pagal dokumentą sužinojo, kad tai S. V. (b.l. 27-44).

Liudytojas K. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017 m. sausio mėnesį vakare, dirbant prekybos centre Akropolis, Klaipėdoje, gavo pranešimą, kad parduotuvėje "NewYorker" yra asmuo, įtariamas vagyste. Pro vartelius praeinant merginai, supypsėjo apsaugos varteliai. Minėtą merginą jis sulaikė, jos rankinėje buvo rasti iš parduotuvės pagrobtos prekės. Matė, kad minėta mergina po striuke buvo prisivilkusi sportinių džemperių. Minėtą merginą bandant parsivesti į parduotuvės sulaikymo kambarį, ši spruko pro išėjimo duris ir pabėgo (b.l. 66-69).

Apžiūros protokolu apžiūrėti rankinėje rasti daiktai ir S. V. vardu išduota asmens tapatybės kortelė (b.l. 11-16).

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamosios S. V., liudytojų parodymus, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. V. įvykdė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. S. V. pilnai prisipažino padariusi šią nusikalstamą veiką. Jos duotus parodymus patvirtina ir kitos byloje nustatytos aplinkybės – tai parduotuvės darbuotojos parodymai, saugos tarnybos darbuotojo parodymai, iš S. V. paimtos rankinės ir joje buvusių daiktų apžiūra.

S. V. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d., kadangi ji, veikdama tyčia, pasikėsino ir dalį pavogė prekių, kurių vertė didesnė negu 3 MGL, tačiau mažesnė negu 5 MGL

S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

UAB „New Yorker Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 59,85 eurų padarytos žalos atlyginimo. (b. l. 58). Šis reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamosios S. V. kaltės įrodymais bei pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamoji S. V. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Nusikalstama veika nukreipta į kito asmens nuosavybę, ja padaryta turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Kaltinamoji nusikalstamą veiką padarė, būdama daug kartų teista ir turėdama neišnykusius teistumus, tame tarpe ir už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą. Kaltinamoji S. V. nusikalstamą veiką įvykdė paskirtos bausmės už kitus nusikaltimus atidėjimo metu, daug kartų bausta administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 str. įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką skiriant BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą arešto bausmę (BK 49 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298  straipsniais, 301–308 straipsniais,

teismas

n u s p r e n d ž i a:

S. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir nuteisti ją 30 parų arešto bausme.

Taikyti LR BK 641str., paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę S. V. skirti 20 parų arešto

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2016-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir 10 parų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – dokumento paėmimą – panaikinti ir S. V. suimti teismo salėje. Bausmės pradžią jai skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2016-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Civilinės ieškovės UAB „New Yorker Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir UAB „New Yorker Lietuva“ naudai iš S. V. priteisti 59,85 eurus padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajai nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Eugenijus Antanauskas