Civilinė byla Nr. eB2-690-601/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00716-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo H. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arda adoria LT“,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas H. K. 2022 m. gruodžio 28 d. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau –UAB) „Arda adoria LT“. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas jam sudaro 1 350,00 Eur. Ieškovas kreipėsi į atsakovę dėl šios sumos padengimo geruoju, taip pat dėl susitarimo dėl pagalbos sudarymo, tačiau nebuvo sudarytas nei susitarimas dėl pagalbos, nei padengta skola. Ieškovas taip pat atkreipė dėmesį, kad atsakovė taip pat turi 331,53 Eur įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai bei 2 325,96 Eur įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai, kas, anot ieškovo, rodo, jog skolininkės požiūris į kreditorius, atsiskaitymą su jais yra negatyvus. Be to, antstolė Reda Stašenienė gražino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, konstatavusi, kad skolininkė neturi turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, o tai suponuoja apie skolininkės nemokumą, todėl yra pagrindas iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

2.       Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 4 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Minėta nutartis jam įteikta asmeniškai 2023 m. sausio 12 d., tačiau pareikalauti dokumentai teismui per teismo nustatytą terminą, nei iki šiol nėra pateikti. Vis dėlto, nors teismo įpareigojimas nebuvo įvykdytas, teismo vertinimu, pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Arda adoria LT“ iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla

3.       Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suėjo prievolės įvykdymo terminas. Taigi šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4.       Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Arda adoria LT“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2011 m. gruodžio 28 d. Bendrovės vadovu nuo 2022 m. balandžio 28 d. yra V. M.. Kartu su ieškovo pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Arda adoria LT“ iškėlimo pateikti dokumentai patvirtina, kad UAB „Arda adoria LT“ įsiskolinimas ieškovui sudaro 1 350,00 Eur. Remiantis viešais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, UAB „Arda adoria LT“ turi 2 335,16 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. Iš viešai prieinamų Sodros duomenų matyti, kad atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo biudžetui sudaro 331,53 Eur. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad antstolė Reda Stašenienė atlieka priverstinio išieškojimo veiksmus vykdant skolų išieškojimą iš skolininkės UAB „Arda adoria LT“ kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; bendra išieškotina suma viršija tris tūkstančius Eur. Duomenų, kad nurodyti įsiskolinimai šiai dienai būtų padengti, teismas neturi. Taigi, šie duomenys leidžia spręsti apie tai, kad juridinis asmuo laiku nevykdo turtinių prievolių.

5.       Kita vertus, vertinant atsakovės galimybes vykdyti savo skolinius įsipareigojimus turi būti nustatytas jos disponavime esantis turtas, kuris gali būti panaudotas juridinio asmens skoloms padengti. Šiame kontekste pažymėtina, kad teismui nėra žinomi šiuo metu aktualūs duomenys apie atsakovės vykdomą veiklą bei turimą turtą, nes šiai dienai aktualūs finansinės atskaitomybės dokumentai nėra pateikti nei teismui, nei Juridinių asmenų registrui. Tačiau, kaip matyti iš 2021 m balanso duomenų, įmonė jokio ilgalaikio turto neturėjo, ir nors nurodyta, kad bendrovė 2021 m. gruodžio 31 d. disponavo 39 444 Eur vertės turto, kokia reali šio turto sudėtis ir ar ji vis dar egzistuoja, teismui nėra žinoma. Be to, iš ieškovės pateiktų duomenų, viešai prieinamų duomenų, taip pat įvairių registrų (Nekilnojamojo turto registro, Transporto priemonių registro) matyti, kad bendrovėje šiuo metu nedirba nei vienas darbuotojas, bendrovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Atsižvelgdamas į tai, įvertinęs atsakovės veiklą ir finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Aptartų duomenų pagrindu, teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Arda adoria LT“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

6.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė Versus Veto, UAB (sąrašo Nr. N-JA0243), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl Versus Veto, UAB, skiriama UAB „Arda adoria LT“ nemokumo administratore.

7.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 200,00 Eur (5 MMA, kai 1 MMA=840 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

8.       Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

9.       Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

10.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arda adoria LT“, kurios juridinio asmens kodas 302704038, buveinės adresas Kaune, Raudondvario pl. 101A-1.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Arda adoria LT“ nemokumo administratore Versus Veto, UAB, kurios Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės numeris N-JA0243, buveinės adresas Vilniuje, Aludarių g. 2-25, tel. Nr. 8 693 33202, el. paštas – versusveto@gmail.com.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200,00 Eur (keturių tūkstančių dvejų šimtų Eur 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Arda adoria LT“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės „Arda adoria LT“ valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla; perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją antstolei Redai Stašenienei, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Evaldas Burzdikas