B.udžiamoji byla Nr. 1-125-482/2026
proceso Nr.1-01-1-22758-2025-6
procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.1.; 2.3.4.3.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 24 d.,
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, gynėjui advokato padėjėjui Martynui Matulevičiui, kaltinamiesiems L. A., Ž. Ž., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,
Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), vykdo individualią veiklą, neteistas,
kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, ir
n u s t a t ė :
kad kaltinamieji L. A. ir Ž. Ž. neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti narkotines medžiagas, o būtent : 2025 m. birželio 29 d. per susirašinėjimo programą „Telegram“ L. A. susitarė su Ž. Ž. nusipirkti ir kartu suvartoti narkotinių medžiagų - kokaino, po ko L. A. programoje "Telegram" surado ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, galintį parduoti narkotines medžiagas - kokainą bei apie tai informavo Ž. Ž., kuris 2025 m. birželio 29 d.18.14 val. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank banke, pervedė L. A. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Revolut banke, 66 eurus, nurodant mokėjimo paskirtį "ant kazes" už narkotinių medžiagų – kokaino, kurio masė 0,5372 g gryno kokaino 0,4641 g, įsigijimą, o L. A. perdavė Ž. Ž. į jo mobiliojo ryšio telefoną "Apple Iphone 16" nuotrauką su vietovės koordinatėmis, kur buvo paslėptos narkotinės medžiagos - kokainas, po ko Ž. Ž. automobiliu "VW Passat", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vyko į nurodytą vietą, adresu Geležinkelio g. Nr. 6 prie esančio pastato, Marijampolėje pasiimti narkotinių medžiagų – kokaino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi Ž. Ž. buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, tokiu būdu L. A. ir Ž. Ž. pasikėsino įsigyti narkotines medžiagas - kokainą, kurio masė 0,5372 g gryno kokaino 0,4641 g.
Kaltinamasis L. A. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nebuvo mėginęs narkotinių medžiagų ir nusprendė su Ž. Ž. jų išbandyti, po kiek laiko nutrūko ta mintis. Paskui išvažiavo į užsienį, susipažino su lietuviu ir prasidėjo kalba apie narkotikus, ir jis paklausė gal žino, kur įsigyti. Jis nupirko, užsakė ir nusiuntė Ž. Ž. koordinates su nuotrauka, kur jas paimti ir norėjo pabandyti jų, kai grįš iš užsienio ir tada pagavo pareigūnai Ž. Ž.. Narkotines medžiagas įsigijo, būdamas Danijoje. Kiek sumokėjo, neprisimena. Pirko gal gramą kokaino. Ž. Ž. tuo metu buvo Lietuvoje. Neatsimena, kur buvo paslėptos narkotinės medžiagos. Tiesiog persiuntė nuotrauką su koordinatėmis. Nuotraukoje buvo pažymėta vieta, toks taškas uždėtas. Tuo metu dirbo užsienyje, gavo pajamas apie 4000 eurų, priklausydavo nuo valandų, kiek išdirbdavo. Jis atsiskaitė kriptovaliuta. Ž. Ž. jam pervedė, bet neatsimena kiek. „Swedbank“, „Revolut“ turi sąskaitas. Būna, kad paskolina draugui pinigų pervedimu. Buvo daromi pervedimai iš tėvų, jam paprašius, kad reikia pinigų. Kriptovaliutomis yra pervedęs, kai pirko tas pačias narkotines medžiagas, pervedė vieną kartą. E. Č. jo draugas, jam atrodo, kad buvo jam remontui pervedęs, dabar nebendrauja su juo. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Yra baustas administracine tvarka, galbūt už „klevą“, tai buvo prieš keletą mėnesių. Sutinka su narkotinių medžiagų kiekiu. Į Lietuvą būtų grįžęs sekančią savaitę, kai užsakinėjo narkotines medžiagas. Pats pirkimas vyko tą pačią dieną, kai buvo sulaikytas Ž. Ž., anksčiau nėra pirkęs. Jo „Telegram“ programa vadinosi „šašlykai vakare“. Negali pasakyti, ką susirašinėjo su Ž. Ž. prieš šešias dienas. „Dropas“- tai yra vieta, kur užkastos narkotinės medžiagos. „Kad ne pirmą kartą neranda“, tai neranda taip vadinamo „dropo“. „Kažkada prie Kauno pilies ėmiau, ten buvo numesta, dar ieškojau kaip asilas“, tai čia gal apie tą „dropą. Birželio 25 dieną buvo pirmas kartas, kai nusipirko, o bandymas buvo antras. Prieš tai neatsimena, kokią medžiagą bandė pirkti, ketino žolės. Būtų vienas vartojęs. Galimai tas atvejis prie Kauno pilies. B.ndė nusipirkti „žolės“, bet nerado. Birželio 23 d. susirašinėjimas su Ž. Ž., tai bendravo per „Telegramą“, rašė, kad turėtų rasti. Ketino pirkti iš „Telegram“ grupės „žolės ir kokaino“. Nežino, kur ta vieta, kur Ž. Ž. nerado. Nežino, kur prieš tai Ž. Ž. ieškojo. Šitas įvykis turėjo jam įtakos ateičiai. Norėjo eiti į kariuomenę dirbti, bet papuolė į tokį įvykį, gailisi, gėda prieš šeimą, prieš artimus. Buvo pamoka daugiau taip nesielgti.
Kaltinamasis Ž. Ž. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su L. draugai apie metus laiko. Prieš L. A. išvykstant į užsienį, pasikalbėjo apie kokainą, kad norėtų pabandyti kartu, L. A. sakė, kad paieškos, paskui po kiek laiko jam parašė per programėlę, pasakė, kaip ir kur pasiimti. Paskui jis L. A. parašė, kad gali nuvažiuoti ir paimti, susimetė pinigų, jis pervedė L. A. 66 eurus. Važiavo į Geležinkelio gatvę. Važiuojant į vietą, jungėsi koordinates ir priėjo pareigūnai, paklausė, kur važiuoja, pasakė, kad žvejoti, pasimetė, pareigūnai paprašė parodyti telefoną, padavė ir įsijungė ta koordinatė. Paklausė, ar L. padėjo ir pasakė, kad taip ir kartu su pareigūnais nuėjo ieškoti, pareigūnai pasiėmė narkotinę medžiagą. Pareigūnas iškasė gal folijos gabaliuką. Jis neprisimena, kiek tarėsi pirkti gramų, tikriausiai gramą. Neprisimena, kad prie pilies kažko ieškotų. Su L. A. galbūt ir yra susirašinėję, bet apie pilį neatsimena, tik dabar sužinojo. Jie tarėsi kokaino pabandyti, o kanapių kažkada seniai yra vartojęs, priklausomybės neturi. Daug problemų buvo, mama mirė, tai galvojo bus kažkokia išeitis pavartojus, bet bloga išeitis. B.udos įmokėjęs 200 eurų. Vykdo individualią veiką, šie metai iš viso sunkūs. Pernai per mėnesį pajamos buvo nuo 2000 eurų, o jeigu labai geras mėnuo, galima ir apie 5000 eurų uždirbti. Deklaracijas pildo, pajamas nurodo. Jį sulaikė birželio 29 dieną, o jie tarėsi iš anksčiau, ir gal jis ne pirmą dieną pasiėmė tą dalyką, jis po kiek laiko parašė, kad jau gali paimti. Paskui žino, kad buvo vasara, dirbo ir nebuvo to laiko. Būtų laukęs, kol grįš L. už keleto dienų ir būtų suvartoję, bet gal ir gerai, kad sustabdė policija. Kriptovaliutomis už 66 eurus galima atlikti „signalus“, tai laimi procentus nuo tos sumos. Negali paaiškinti apie susirašinėjimus birželio 23 dieną. „Aš ten biškį pakapsčiau“, tikrai neatsimena nieko. Susirašinėjimo su E. A., M. B. nepamena. „Ant kazės“, tai gali reikšti ant kazino.
Laiduotoja A. A. paaiškino, kad iš L. nesitikėjo tokio poelgio, jie auklėjo ne taip, jis nevartoja alkoholio, nerūko, sportuoja, dirbo su tėčiu užsienyje. Jų šeimai tai naujiena. Apie nusikaltimą sužinojo iš L.. Jis pasakojo, kad pateko į bėdą, kad pirko narkotinių medžiagų ir kad pagavo policija. Jis pasakojo, kokia yra situacija, kad norėjo įsigyti narkotinių medžiagų ir kad juos sugavo. Norėjo pabandyti, pavartoti. Jai žinoma, kad sūnus įsigijo internetu per programėles. Ji tikslių gramų nežino, gal gramą. Jis įsigijo su draugu Ž. Ž.. Jie norėjo pabandyti ir Ž. Ž. pagavo policija. Tuo metu sūnus buvo Danijoje. Jis į Lietuvą grįžo birželio mėnesį. Jie jo elgesį vertina blogai, kalbėjo, jis supranta savo klaidą, daug kalbėta su juo apie jo elgesį, kad jis griauna sau gyvenimą. Jis planavo pasilikti kareivinėse, kad jis turėjo kitokių siekių ir tiesiog padarė savo gyvenime klaidą. Jis sportuoja, jis nori įsigyti savo nuosavą būstą, kurti šeimą. Jis dirbo, stengėsi, dabar dirba. Ji gyvena kartu su sūnumi ir dukra. Ji dirba, neteista, ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinę nuobaudą gavo už greitį kažkada seniau. Greitį viršijo ne vieną kartą. Sūnaus „Klevo lapas“ nebuvo uždėtas, nes jis važiavo ne savo automobiliu. Ji su sūnumi bendrauja, apie viską kalbasi, kas yra negerai, kad jis nesigadintų sau gyvenimo. Anksčiau kalbėjosi su sūnumi, gal dabar įtaką padarė, norėjo išbandyti. Sūnus išvažiuoja keliems mėnesiams į užsienį, grįžta ir vėl išvažiuoja, grįžęs prabūna po kelias savaites. Taip tęsiasi du metai. Ji dirba užsienyje, tai jeigu sutampa atostogos, tai grįžta kartu. Užsienyje sūnus gyvena su tėčiu, bet ji gyvena netoliese ir leidžia savaitgalius kartu. Dabar sūnus dirba Lietuvoje, ji lieka Lietuvoje ieškotis darbo. Jų santykiai su sūnumi šilti ir artimi, ir taip visada buvo. Po šio įvykio jis gailisi dėl savo elgesio, jis dirba, stengiasi, namuose padeda. Jis nebuvo blogas vaikas. Mano ir tikisi, kad nebus daugiau tokių klaidų. Ji Lietuvoje yra pora mėnesių. Ji nėra pastebėjusi, kad sūnus vartotų narkotines medžiagas. Jeigu sūnui reikia patarimo, tai jis skambina jai. Su tėčiu santykiai irgi geri, jie bendrauja.
Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, gynėjas, prokuroras.
Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti :
Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025 m. birželio 29d. apie 18:45 Geležinkelio g., Marijampolė, pastebėtas važiuojantis automobilis "VW PASSAT", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), šalia pastato Nr. 3 link geležinkelio bėgių, kurį vairavo Ž. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu paaiškėjo, kad asmuo atvažiavo pasiimti įgytų narkotinių medžiagų, kurios buvo paslėptos laukymėje. Nuėjus į nurodytą vietą, buvo rastas pievoje paslėptas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo sintetinė, biri, galimai narkotinė medžiaga (1t.,b.l.3-4).
2025 m. birželio 29d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra : įvykio vieta yra už pastato pažymėto, adresu Geležinkelio g. 6, Marijampolė. Apžiūrint įvykio vietą yra matoma teritorija pastato pažymėto adresu Geležinkelio g. 6, Marijampolė aptverta tvora iš išorinės teritorijos pusės dešinėje pusėje yra matomas žvyrkelis. Pavažiavus juo patenkama į aklavietę, kur yra matomas praėjimas prie geležinkelio bėgių. Praėjus už tvoros pasukama į kairę pusę. Paėjus šiek tiek toliau netoli betoninės yra matoma duobė. Duobės viduje yra matomas pilkos spalvos betono luitas, šalia kurio yra matoma pilkos spalvos folijos gabalėlis, kurio viduje yra baltos spalvos biri galimai narkotinė medžiaga. Folijos gabalėlis yra paimamas ir supakuojamas vokas Nr. 1(1t.,b.l.9-14).
2025 m. birželio 30 d. tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad 2025 m. birželio 29d. apie 18 val. 45 min., patruliuojant policijos pareigūnams tarnybiniu automobiliu "Mercedes-Benz", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) nustatytame maršrute, Geležinkelio gatve, Marijampolėje, pastebėjo važiuojantį automobilį "VW", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė įtarimą. Pastebėta, kad automobilis važiavo iš Geležinkelio gatvės link atviros vietovės, esančios prie geležinkelio bėgių ir sustojo. Priėjus prie automobilio vairuotojo, nustatyta, kad automobilį vairavo Ž. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus Ž. Ž., kodėl čia atvažiavo, Ž. Ž. atsakė, jog atvažiavo pažvejoti Šešupėje. Paklausus Ž. Ž. ar su savimi turi draudžiamų daiktų, Ž. Ž. teigė, kad draudžiamų daiktų neturi. Atlikus Ž. Ž. ir minėto automobilio dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerasta. Pareikalauta Ž. Ž. pateikti savo mobilųjį telefoną. Ž. Ž. pateikė savo mobilųjį telefoną "IPHONE", kurį atrakinus buvo įjungta susirašinėjimo programėlė "Telegram", būtent susirašinėjimas su asmeniu, užsivadinusiu ,,šašlykai vakare". Peržiūrėjus susirašinėjimą, buvo matoma nuotrauka su koordinatėmis. Ant nuotraukos buvo užrašyta 0,5 cc. Paklausus kas yra nuotraukoje Ž. Ž. atsakė, kad nežino. Telefono užsklandoje buvo įjungta navigacija "Vaze", kuri vedė būtent į tą vietą koordinačių, kurios buvo ant minėtos nuotraukos. Nuėjus pagal navigaciją į nurodytų koordinačių vietą kartu su Ž. Ž., buvo rastas po žole paslėptas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo sintetinė, biri narkotinė medžiaga. Ž. Ž. teigė, jog pirko kokainą už 66 Eur. Paklausus Ž. Ž. kas yra minėtas asmuo "Telegram" programėlėje, atsakė, kad žino tik vardą - L.. Ž. Ž. teigė, kad už narkotines medžiagas atsiskaitė bankiniu pavedimu. Ž. Ž. iš savo banko sąskaitos SWEDBANK Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 66 eurus į banko REVOLUT sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią L. A., tada L. A. atsiuntė minėtą nuotrauką. Pardavėjo tapatybė nustatyta - L. A., gim. (duomenys neskelbtini). Buvo atliktas greitasis narkotikų testas, kuriuo nustatyta, kad Ž. Ž. narkotinių medžiagų nebuvo vartojęs. Ž. Ž. teigė, jog narkotines medžiagas vartojo seniai (1t.,b.l.7-8).
2025 m. liepos 9d. Specialisto išvadoje Nr. 11-1887(02) nurodyta, kad tirti pateikti baltos spalvos milteliai, esantys užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra narkotinės medžiagos - kokaino milteliai. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė 0,5372 g yra gryno 0,4641 g gryno – kokaino (1t.,b.l.98-99).
Ž. Ž. 2025 m. birželio 29d. apklaustas įtariamuoju nurodė, kad kuo yra įtariamas suprato, savo kaltę pripažįsta. 2025 m. birželio 29d. apie 18 val. 00 min. savo mobiliuoju telefonu "Telegram" programėlėje susirašinėjo su asmeniu, užsivadinusiu slapyvardžiu ,,šašlykai vakare". Jis šį asmenį pažįsta iš anksčiau, žino, kad jo vardas yra L.. Jis L. parašė, ar jis žino, iš kur gauti narkotinių medžiagų, o būtent kokaino 0,5 g. L. jam atrašė, kad žino. L. jo paprašė 66 Eur. Jis iš savo banko sąskaitos SWEDBANK Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 66 Eur. į banko Revolut sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią L. A.. L. jam atsiuntė nuotrauką ir koordinates, kur yra paslėptos narkotinės medžiagos. Jis pagal nurodytas koordinates savo automobiliu "VW", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Geležinkelio gatvę, Marijampolėje ir sustojo prie geležinkelio bėgių. Prie jo priėjo policijos pareigūnai. Jis pareigūnams nurodė, kad atvažiavo žvejoti, tačiau pareigūnai jo telefone rado susirašinėjimus su L.. Kartu su policijos pareigūnais nuėjo į nurodytą vietą. Paslėptoje vietoje policijos pareigūnai rado folijos ritinėlį, kas jame buvo, nematė (1t.,b.l.197-198).
Ž. Ž. 2025m. lapkričio 20d. papildomos įtariamojo apklausos metu nurodė, kad internetinėje platformoje "Telegram" turėjo paskyrą, kurios anketos pavadinimo tiksliai neatsimena, bet turėjo būti vardas, pavardė. Internetinėje platformoje "Telegram" anketos pavadinimu "šašlykai vakare" yra L. A., kuris pažįstamas nuo seniai, tačiau ne artimas draugas. Su L. bendraudavo retai, susirašydavo, šiuo metu su juo konfliktiškoje situacijoje. Internetinėje platformoje "Telegram" paskyra "E. A", apie tai nieko negali pasakyt, neatsimena. "Mesenger" programėlėje anketa pavadinimu "M. B." jam nieko nesako. Tyrėjos klausimas: Ar tu pažįsti K. P.?. Ž. Ž. atsakymas: negali atsakyti pagal vardą, pavardę. Tyrėjos klausimas: 2025 m. birželio 29d. 16:45 val. ir 17:31 val. buvo padaryti du pavedimai paskirtis "skola" į tau priklausančią banko sąskaitą esančią Swedbank banke 95 eurų ir 5 eurų sumomis iš K. P. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kokių priežasčių šie pavedimai buvo padaryti? Ž. Ž. atsakymas - taip spontaniškai atsakyti negali, nes neatsimena. Nenorėdamas klaidinti neatsakys, nes nežino, ar tai jo skola, ar draugės. Apie jo ir L. A. pavedimus tarpusavyje banko sąskaitose nieko pasakyti negali, nieko tame nusikalstamo nėra ir tai niekaip nesusiję su šiuo ikiteisminiu tyrimu. Apie jo ir K. L. pavedimus tarpusavyje taip pat nieko pasakyti negali, tame nieko nusikalstamo nėra, kadangi ji yra jo sugyventinė. K. L. vardas pavardė jam nieko nesako, apie piniginius pervedimus taip pat nieko nepasakys. Spėtų, kad tai jo kirpėjas, bet nenori, negali suklaidinti (1t.,b.l.199-200).
Ž. Ž. 2025m. gruodžio 12d. papildomos įtariamojo apklausos metu nurodė, kad L. A. yra jo draugas, pažįstami apie metus ar daugiau laiko. Tikslaus laiko neatsimena, bet prieš L. išvykstant į Daniją, buvo susitikę su L. ir bekalbant išsikalbėjo, kad nei vienas, nei kitas iš jų nėra bandę narkotinių medžiagų. Todėl sugalvojo, kad kai L. grįš iš Danijos, reikia jiems abiem pabandyti. L. būnant Danijoje, maždaug birželio mėnesio pabaigoje, L. jam parašė per kažkurią iš internetinių programėlių, gali būti, kad per "Telegram", kad žino, kaip ir kur įsigyti narkotinių medžiagų. Kartu susitarė, kad kai jis turės galimybę, L. su juo susisieks ir jis nuvažiuos paimti narkotinių medžiagų. Kaip ir kokiu būdu L. sužinojo, kaip įsigyti narkotinių medžiagų, jis nesigilino. 2025 m. birželio 29 d., tikslaus laiko neatsimena, jis L. parašė taip pat per kažkurią iš programėlių, kad jis jau laisvas ir bet kada gali nuvažiuot pasiimti. L. jį informavo, kad narkotinės medžiagos kokainas kainuos per pusę po 66 eurus kiekvienam, todėl jis pervedė savo pusę, t.y. 66 eurus L., iš savo banko sąskaitos esančios "Swedbank". Kokiu būdu L. sumokėjo už jų narkotines medžiagas kokainą, jis duomenų neturi. Po to kaip pervedė savo dalį L. už narkotines medžiagas, L. jam į programėlę, gali būti, kad "Telegram" atsiuntė koordinates, kur padėtos narkotinės medžiagos. Neužilgo jis sėdo į savo automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir važiavo į minėtą vietą pagal koordinates. Ten nuvykus buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nusipirktas narkotines medžiagas kartu su L. planavo kartu suvartoti po to, kai jis grįš iš Danijos. O jis turėjo grįžti po keleto dienų. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, ateityje pasižada nenusikalsti. Procesą prašo užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pareiškia, kad jau ir pats procesas ir nežinomybė dėl ateities yra pakankama bausmė, kad ateityje nenusikalstų (2t.,b.l.4-5).
L. A. 2025 m. liepos 11d. apklausos metu nurodė, kad pranešimo apie įtarimą esmę suprato, pozicijos dėl kaltės neišreiškia. Parodymus duos artimiausiu metu išsamiai susipažinęs su pranešimu apie įtarimą. Buvo išvykęs į Daniją dirbti nuo pavasario pradžios ir grįžo prieš savaitę laiko (1t.,b.l.155).
L. A. 2025 m. gruodžio 5d. apklausos metu nurodė, kad kad pranešimo apie įtarimą esmę suprato, dėl atliktų veiksmų savo kaltę pripažįsta pilnai. Nuo 2025 m. kovo mėnesio tikslios datos neatsimena, jis buvo išvykęs į Daniją dirbti. Prieš išvykdamas jis buvo susitikęs su pažįstamu Ž. Ž.. Susitikę kalbėjo, kad norėtų pabandyti kokaino. Abu susitarė, kad jam grįžus iš Danijos, jo nusipirks ir kartu suvartos. Būnant Danijoje, tikslaus laiko nežino, bet birželio mėnesio gale, miestelio, kuriame gyveno Danijoje, sutiko lietuvį, su kuriuo išsikalbėjo apie narkotines medžiagas ir kur jas galima įsigyti. Jis jam nurodė, kad narkotinių medžiagų galima įsigyti internetinėje platformoje "Telegram". To lietuvio asmens duomenų nežino. Internetinėje platformoje "Telegram" jis jam nurodė grupę "Kačialkė". Sužinojus šią informaciją, jis prisiminė savo norą įsigyti narkotines medžiagas. Po to 2025 m. birželio mėnesio gale, tikslios datos neatsimena, susiskambino su Ž. Ž., nežino, ar jis jam paskambino, ar jis jam, galimai per "Telegram" programėlę ir pasakė, kad žino, kur galima įsigyti ir tarėsi, kada jis galės pasiimti. 2025 m. birželio 29 d. jam parašė Žilvinas per "Telegram", kad jis gali paimti tą "kokainą" ir jis jį užsakė. Susirašinėjimo detalių neatsimena. Jis iš jam priklausančios savo paskyros "Š." "Telegram" platformoje įėjo į grupę pavadinimu "kačialke", kuri veikia elektroninės parduotuvės principu, pasirinko norimų narkotinių medžiagą, tai buvo kokainas, apie pusę gramo, nurodė Marijampolės miestą ir tada gavo kriptovaliutų piniginės adresą, į kurį reikia pervesti kriptovaliutą. Kiek už tai mokėjo, neatsimena. Pervedus kriptovaliutą, gavo fotonuotrauką su lokacija, kurią persiuntė Ž. Ž.. Jie prieš tai buvo susitarę, kad mokės už kokainą per pusę su Ž.. Ž. Ž. prieš atsiunčiant vietos koordinates pervedė į jo banko sąskaitą 66 eurus. Negali atsakyti, kiek pinigų už kokainą kriptovaliua mokėjo jis, nes neatsimena. Persiuntus fotonuotrauką su koordinatėmis, kaip suprato, Ž. Ž. važiavo pasiimti kokaino. Tik vėliau sužinojo, kad jis buvo sulaikytas pareigūnų. Susirašinėjimo ir pinigų pervedimo metu buvo Danijoje. Grįžo liepos pradžioje, datos neatsimena. Kokainą nusipirko ir norėjo pasiimti anksčiau nei jis grįžo, tuo tikslu, kad jau turėtų, kai bus grįžęs. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų savo nusikalstamų veiksmų, kadangi tai buvo jo pirmas toks neapgalvotas poelgis (1t.,b.l.159-160).
Kaltinamasis L. A. 2025 m. gruodžio 12d. apklausos metu nurodė, kad pranešimo apie įtarimo esmę suprato, kaltę pripažįsta pilnai. Yra davęs išsamius savo kaip įtariamojo parodymus apie nusikalstamos veikos aplinkybes, ankstesnėje apklausoje, pasilieka prie duotų parodymų ir prašo laikyti juos teisingais. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, sutinka ikiteisminį tyrimą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (2t.,b.l.3).
Liudytoja M. A. nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Bute kartu su ja gyvena sugyventinis K. Č., brolis L. A. mama A. A.. Šiuo metu A. A. ir L. A. yra išvykę į Daniją. L. A. išvyko į Daniją prieš maždaug 4 mėnesius. Kur tiksliai dirba, nežino. L. A. žada grįžti atostogų š. m. liepos mėnesio viduryje (1t.,b.l.16-18).
Liudytojas M. K. parodė, kad jis yra Marijampolės apskrities VPK pareigūnas. 2025 m. birželio 29d. apie 18 val. 45 min. kartu su kolega tyrėju K. M., tarnybiniu automobiliu "Mercedes-Benz", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) patruliavo nustatytame maršrute Geležinkelio gatve, Marijampolėje. Važiuojant Geležinkelio gatve, pastebėjo automobilį "VW Passat". Atkreipė dėmesį, nes automobilis pasuko į nuošalų keliuką, kuris vedė prie geležinkelio bėgių prie tilto, kuriuo važiuoja traukiniai. Ten yra labai nuošali vieta, ir dėl darbo pobūdžio žinoma, kad ten dažnai "mėtomi taip vadinami dropai". Kadangi tai sukėlė įtarimą, jie apsisuko ir nusprendė pavažiuoti paskui asmenį, nes žinojo, kad tas nuošalus keliukas - akligatvis, nėra kur nuvažiuoti. Jie apsisuko ir pamatė, kad automobilis sustojęs atviroje vietovėje keliuko gale prie krūmų. Asmuo ilgokai neišlipo iš automobilio. Jie pasistatė tarnybinį automobilį ir atėjo pėsti link asmens. Priėjus prie automobilio vairuotojo. Nustatė, kad automobilį vairavo Ž. Ž.. Paklausus Ž. Ž., kodėl čia atvažiavo, Ž. Ž. atsakė, jog atvažiavo pažvejoti. Akivaizdžiai sutriko, kadangi tokioje vietoje pamatė policijos pareigūnus ir dar pėsčius. Asmuo blaškėsi. Paklausus ar turi draudžiamų daiktų jis nurodė, kad neturi. Asmuo laikė telefoną rankose, matėsi kad jaudinasi. Paprašius parodyti mobilaus ryšio telefoną, jis jį atrakino ir mobilaus ryšio ekrane iš karto pasirodė, pagal suvestas koordinates vietovės navigacija. Ta vieta buvo netoliese, kur stovėjo jie ir sustabdytas asmuo. Suprato, kad jis čia konkrečiai atvažiavo kažko, toliau telefone pasirodė susirašinėjimas "Telegram" programėlėje su asmeniu, kuris pasivadino "šašlykai vakare". Pažiūrėjus susirašinėjimą matėsi, kad tas koordinates (nuotraukoje) atsiuntė būtent šis asmuo. Paklausus, kas tai, Ž. Ž. pasimetė, pasakė, kad nežino. Pasiūlius Ž. Ž. nueiti kartu prie vietos pagal koordinates, jis nesipriešino, tačiau buvo pasimetęs. Ž. Ž. ėjo šalia kartu, pažiūrėjus į nuotrauką, konkreti narkotinių medžiagų užkasimo vieta buvo pažymėta, rodykle ar tašku, dabar jau neatsimena, bet buvo pažymėta, todėl nebuvo sudėtinga pamatyti. Po žole buvo rastas paslėptas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo sintetinė, biri narkotinė medžiaga. Paklausus, ar to čia atvyko, jis pasakė kad taip, teigė, jog pirko kokainą už 66 Eur. Paklausus Ž. Ž., kas yra minėtas asmuo "Š." "Telegram" programėlėje, atsakė, kad L.. Ž. Ž. teigė, kad už narkotines medžiagas atsiskaitė bankiniu pavedimu. Pinigus pervedė L. A. ir gavo iš jo koordinates, kur paslėptos narkotinės medžiagos, dėl ko čia ir atvažiavo jų pasiimti (1t.,b.l.23-24).
2025m. spalio 13d. tarnybiniame pranešime dėl banko išklotinių analizės nurodyta, kad 2025 m. birželio 30d. siekiant nustatyti ikiteisminiam tyrimui papildomas reikšmingas aplinkybes, buvo priimtas nutarimas susipažinti su informacija, t.y. Ž. Ž. priklausančiomis banko sąskaitomis laikotarpyje nuo 2025 m. birželio 1d iki 2025 m. birželio 30d. AB "Swedbank" banke Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Revolut B.nk, UAB banke esančia sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Neo Finance banke esančia sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Paysera LT, UAB banke esančia sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Travel Union banke esančia banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Išanalizavus išklotines, nustatyta, kad:
1.Ž. Ž. priklausančioje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančioje UAB Neo Finance banke, niekada nevyko jokios transakcijos. Ž. Ž. paskutinį kartą prisijungęs prie paskyros buvo 2025 m. kovo 19d. 14:10.
2.Ž. Ž. priklausančioje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančioje UAB Travel Union banke, paskutinės pinigų transakcijos vyko 2021 m. sausio 29d. (tyrimui reikšmingų duomenų nėra).
3.Ž. Ž. priklausančioje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančioje AB Swedbank banke jokių operacijų neužfiksuota.
4.Į Ž. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB Swedbank banke minėtu laikotarpiu buvo padaryti 18 pavedimų sumomis nuo 1 euro iki 100 eurų, pavedimo paskirtyse įrašant "pavedimas", "už naktinį sportą", "skolinimas" iš K. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Paskutinis pavedimas darytas 2025m. birželio 29d. 18:12 val. 50 eurų sumai, pavedimo paskirtyje nurodant "pavedimas". Į Ž. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB Swedbank banke minėtu laikotarpiu buvo padaryti 2 pavedimai sumomis nuo 5 euro iki 95 eurų, pavedimo paskirtyse įrašant "skola", "damoku skolą", iš K. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Abu pavedimai daryti 2025 m. birželio 29d. 16:45 val. 95 eurų sumai, ir 17:31 val. 5 eurų sumai. Iš Ž. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB Swedbank banke minėtu laikotarpiu buvo padaryti 4 pavedimai sumomis nuo 5 eurų ir 69.50 eurų, pavedimo paskirtyse įrašant "skola", "ant kazes" į L. A. banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vienas pavedimas darytas 2025 m. birželio 23d. 15:21 val. 65 eurų sumai, kiti pavedimai daryti 2025 m. birželio 29d. 16:56 val., 69,50 eurų sumai, 17:14 val. 5 eurų sumai ir 18:14 val. 66 eurų sumai (1t.,b.l.29-31,43-44).
2025m. spalio 20d. tarnybiniame pranešime Dėl L. A. banko išklotinių analizės murodyta, kad 2025m. liepos 10d., siekiant nustatyti ikiteisminiam tyrimui papildomas reikšmingas aplinkybes, buvo priimtas nutarimas susipažinti su informacija, t.y. L. A. priklausančiomis banko sąskaitomis laikotarpyje nuo 2025m. balandžio 1d. iki 2025 m. liepos 10d.: 1.AB "Swedbank" banke esančiomis sąskaitomis Nr. (duomenys neskelbtini); 2.Revolut B.nk, UAB banke esančia sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 3. AB Neo Finance banke esančia sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).Išanalizavus išklotines nustatyta, kad:
1.L. A. priklausančioje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančioje UAB Neo Finance banke, neužfiksuotos jokios pinigų operacijos. (Tyrimui reikšmingų duomenų nėra).
2.L. A. priklausančioje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje UAB Swedbank banke, minėtu laikotarpiu užfiksuota 15 pavedimų sumomis nuo 10 eurų iki 1000 eurų, E. Č. kurio banko sąskaita (duomenys neskelbtini) pavedimo paskirtyse įrašant "pavedimas", "skola". taip pat užfiksuota 14 pavedimų tarp L. A. ir M. A. (sesuo), kurios banko sąskaita yra (duomenys neskelbtini). Pavedimus dariusi tiek M. A. L. A., tiek L. A. M. A.. Sumomis nuo 2 eur iki 218 eur, pavedimų paskirtyse nurodant "pavedimas", "Skola", "Pinigų pervedimas". Minėtu laikotarpiu tai pat užfiksuota 10 pavedimų tarp L. A. ir A. A. (mama), kurios banko sąskaita (duomenys neskelbtini). Pavedimus atliko tiek L. A. A. A. tiek A. A. L. A., sumomis nuo 20 eur iki 270 eurų. Analizuojant L. A. banko sąskaitą užfiksuoti 7 pavedimai tarp L. A. ir Ž. A.( tėtis), kurio banko sąskaita (duomenys neskelbtini). Pavedimus atliko tiek L. A. Ž. A. , tiek Ž. A. L. A., sumomis nuo 13 eurų iki 450 eur. Minėtu laikotarpiu taip pat užfiksuotas 1 pavedimas Iš Ž. Ž. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2025m. birželio 29d. 5 eur, paskirtyje nurodant "skola". Į L. A. banko sąskaitą buvo padaryti trys pavedimai iš Tvillingehuse (bendrovė Danijoje) 2025 m. balandžio 11d. 4245 eurų, 2025 m. gegužės 28d. 4450 eurų ir 2025m. birželio 30d. 10960 eurų. Minėtu laikotarpiu užfiksuoti L. A. keli pavedimai tarp savo sąskaitų esančių Swebank ir Revolut bankuose sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
3. L. A. priklausančioje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje UAB Revolut banke, minėtu laikotarpiu užfiksuota. Pavedimai tarp savų sąskaitų iš L. A. banko sąskaitos esančios Swedbank į L. A. banko sąskaitą esančią Revolut banke. Taip pat Iš L. A. banko sąskaitos esančios Revolut banke daryti 6 pavedimai sumomis nuo 500 eurų iki 75 eur į Peu*mexceu.com (mokėjimų domenas, kurio veiklos modelis kriptovaliutų keitykla). Taip pat užfiksuota 14 pavedimų Iš L. A. banko sąskaitos Revolut banke sumomis nuo 20 eurų iki 1000 eur į Oceanblue Fintech Uab ( mokėjimų domenas, kurio veiklos modelis kriptovaliutų keitykla). Užfiksuotas vienas pavedimas E. Č. 2025 m. liepos 5d. 17:13 val. 37 eurai, 2025 m. birželio 19d. 16:50 val. E. Č. padarė 275 eurų pavedimą L. A. į banko sąskaitą. 2025m. birželio 29d. 13:56 val. Ž. Ž. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) padarė 69.50 eurų pavedimą L. A. į banko sąskaitą esančią Revolut banke (1t.,b.l.80-82, 93-94).
2025 m. lapkričio 26d. tarnybiniame pranešime dėl "Telegram" paskyros "Š." nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22758-25, analizuojant turimus duomenis bei Ž. Ž. parodymus, nustatyta, kad "Telegram" programėlėje paskyra pavadinimu "Š.", su kuria rastas Ž. Ž. susirašinėjimas mobilaus ryšio telefone priklauso L. A., gim. (duomenys neskelbtini). ( 1t.,b.l.72).
2025m. gruodžio 2d. kitų objektų apžiūros protokole iš kurio matyti, kad 2025m. liepos 7d. Apžiūros protokole užfiksuotas Ž. Ž. MRT rastas susirašinėjimas programėlėje "Telegram" su kontaktu, kurio pavadinimas "Š.". Šiame apžiūros protokole patikslintas pranešimų tekstas, kuris dėl techninių klaidų buvo ankstesnėje apžiūroje surašytas klaidingai:
2025 m. birželio 23d. 17:40 val.:
ksns nuu
"Š.": Zodziu tam robotukui neina rasyt bet pramusiau 2 atsakingus asmenis uz ta robotuka. @V. bandyk rašyt sitam jeigu neatrasys @r. sitam pabandyk
tai tu vedei gal tu parašyk
"Š.": ble:d, nu dv
keistai atrodys ane as rasysiu ble jie gaidziai tegul grazina eu beleka stumia seniau nebudavo taip, arba nauja vieta duoda man neina is egoro eu mestis krw db bbz kaip eu pasiimt is ten.
"Š.": parasiau abiems (pridedama foto kuriame susirašinėjimas)
:Dddp
"Š.": sake atidziau ieskot nes uzvakar numestas dropas
nera bl, pasakyk 10 zmoniu gal ima draugai visi ir nemala sudo, sakyk per tave ima daug draugu t.t. sakyk ne pirmas kartas ner tegul duoda kita spota bbzuzpiso toki daunai
"Š." Jo sake tu ne pirmas ir nepaskutinis kad taip jau, sake imk per mane jeigu taip jau nori Kad nebūtų nesamonių
tai tegul grąžina eu bbz ar duoda spota kita
"Š." : sake imes klaidui paziures jie patys ir sake kita karta jam rasyt dienos metu iki 1 nakties nuleks jie patys patikrint ta vieta.
aha nu laukiu sakyk kad reik šnd bbz ka cia jie svaigsta
"Š." ble jau seni padu tuo kuo galiu čia nenoriu pist aš jam baisiu nes nepadės kita kart.
tai jo seni bet suprask ir mane aina nx jie daunai :D
"Š." : ir taip jau 2 karra as ji siunciu ieskot dropo ir visus kartus rado ;dd daunai jie bzrs,
bbz idomus tai ir sita ras gal ten uzkase belekiek as ten bsk pakapsciau bet ten jau buvo isjundinta zemes
"Š." : nu klausia dar va ar tikrai ieskojau kelis cmpo zeme po ta plyta. tai jo pakasta turi but biski
bbz bsk zejau
"Š." : ble tai normaliai reiskia seni
kad ten nx zmones ziuri :D prie ju garazu ten nx
"Š." : primetu. nulek pazesi atidziau. as kazkada prie kauno pilies emiau prie pagrindines aiksteles buvo numestas dar ieskojau geras 5 min kai asilas.
ble negaliu daba ka atrase??
"Š." : nieko sake nuvarys pazet ir tiek
aha, atrase?
"Š." : ne
ble jis grybas geras parasyt man gal j jam
"Š." : bandyk parasyt nes dingo is telegramo man jis.
2025 m. birželio 29d. 18:25 val.
"Š.": (duomenys neskelbtini) pasitvarkyk tik bruksnius einu kita paim.( prie susirašinėjimo pridedama foto, kurioje užšifruotos koordinates).
cia ta teksta po ft irasyt i programele?
"Š.": yes
o kas su bruksniais blogai aii matau
"Š.": 3 bruksniai turi but kai foto, jo
ok laukiu kito
"Š.": pridedama foto su užšifruotom koordinatem
gali teksta pakopijuot?
"Š.": (duomenys neskelbtini), garazaus savaitaglio grazaus
(18:40 val.) neįmanoma privaziuot cia krw kaip cia rast eiksteles uzdarytos pz
"Š.": neįsivaizduoju seni ;d vaikai meto tuos dropus cia stpdvj pisa i guminius batus kastuva i ranka ir eina dropu metyt vaikai :D (1t.,b.l.70-71).
2025m. liepos 7d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas (toliau - MRT) priklausantis Ž. Ž.. MRT yra "Apple Iphone 16", IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini). Korpusas yra juodos spalvos, su juodos spalvos guminiu dėklu nugarinėje dalyje. (Foto Nr. 1,2,3,4,5) Atrakinus MRT iššoko pranešimų langelis, kuriame matosi pranešimai iš Swedbank banko programėlės, pranešimuose užfiksuota, kad "2025 m. birželio 29d. 18:12 val. K. L. Jums pervedė 50 eur", 2025 m. birželio 29d. 17:31 val. K. P. pervedė 5 eur", "2025 m. birželio 29d. 17:14 val. Gavėjui L. A. buvo pervesta 5 eur", "2025 m. birželio 29d." 16:56 val. gavėjui L. A. buvo pervesta 69,5eur", paspaudus ant pranešimų, toliau prašoma suvesti, prisijungti prie Swedbank banko programėlės (Foto Nr. 6).
Toliau susipažinusi su telefone esančia informacija, adresų knygelėje nustatyta, kad kontaktų sąraše yra 1 kontaktas su "Telegram" programėlės nuoroda. E.A (duomenys neskelbtini) (Foto Nr. 7,8)
Toliau apžiūrint MRT, užfiksuota, kad programėlėje "Telegram" yra susirašinėjimas su įvairiais kontaktais. Atidarius kontaktą kurio pavadinimas E. A", rastas susirašinėjimas nuo 2025 m. birželio 29d. 16:27 val.
"E. A": Nu, cia a as
zdro
"E. A":priviey (susirašinėjime pridedamos 7 foto nuotraukos su augalinės kilmės medžiaga)
"E. A":Ble nu gerai atrodo
ne srotas
"E. A":Tai jo :) :) :) Tai ble
:D
"E. A": Tai 5 90?
2 neapsimoka man tai tas iškart sake geriau tipo pasimesiit sako ir pasiimk ten gaunat achuienai daug ir kokybe
"E. A": bet gauni daugiau nei pitaka?
joo, mes eme tai dafiga fgavom
"E. A": nu kurva
nezejom ten bet ateode daug tikrai
"E. A": paimsi ir man?
Cia per kripto tai reik kad imestai 90 nu ten 95 gaunasi nes 3 ar 4 e mokesciai pravest
"E. A": Ai cia diodais? Dropais
joo imesiu location tau nuleksi pasiimsi
"E. A": Kurva jei nus nx
buna visada, karta nebuvo draugui
"E. A": nes kiek cia buvo taip tai nx380 prapises kurva
tai dave kita vieta bet ten sumaise vietas ir taip siaip visada buna
"E. A": Tai bent tiek nes prapises telegrama380nx, netikiu aš ten jis
Gali manau ramus but
"E. A": tai varau iki banko įsimetu e
imesk ok
"E. A": atsiusk man FB saskaita
(duomenys neskelbtini) vesk į programele šita va teksta
Susirašinėjime pridedama nuotrauka su užkoduotomis koordinatėmis, vieta kurioje galimai paslėptos narkotines medžiagos.
"E. A": va cia va bus tas kur apacioj tekstas turi vest pasitaisyk
ok (susirašinėjimas baigtas 18:29 val.) (Foto Nr. 9-13).
Toliau apžiūrint MRT, užfiksuota, kad programėlėje "Telegram" yra susirašinėjimas su įvairiais kontaktais. Atidarius kontaktą, kurio pavadinimas "Š.", rastas susirašinėjimas nuo 2025 m. birželio 23d. 17:40 val.:
ksns nuu
"Š." : Zodziu tam robotukui neina rasyt bet pramusiau 2 atsakingus asmenis uz ta robotuka. @V. bandyk rašyt sitam jeigu neatrasys @r. sitam pabandyk
tai tu vedei gal tu parašyk
"Š." : ble:d, nu dv
keistai atrodys ane as rasysiu ble jie gaidziai tegul grazina eu beleka stumia seniau nebudavo taip, arba nauja vieta duoda man neina is egoro eu mestis krw db bbz kaip eu pasiimt is ten
"Š." : parasiau abiems (pridedama foto kuriame susirašinėjimas) Foto Nr.
:Dddp
"Š." : sake atidziau ieskot nes uzvakar numestas dropas
nera bl, pasakyk 10 zmoniu gal ima draugai visi ir nemala sudo, sakyk per tave ima daug draugu t.t. sakyk ne pirmas kartas ner tegul duoda kita spota bbzuzpiso toki daunai
"Š." : sake imes klaidui paziures jie patys ir sake kita karta jam rasyt dienos metu iki 1 nakties nuleks jie patys patikrint ta vieta.
tai jo seni bet suprask ir mane aina nx jie daunai :D
"Š." : ir taip jau 2 karra as ji siunciu ieskot dropo ir visus kartus rado ;dd daunai jie bzrs,
bbz idomus tai ir sita ras gal ten uzkase belekiek as ten bsk pakapsciau bet ten jau buvo isjundinta zemes
"Š." : nu klausia dar va ar tikrai ieskojau kelis cmpo zeme po ta plyta. tai jo pakasta turi but biski
bbz bsk zejau
"Š." : ble tai normaliai reiskia seni
kad ten nx zmones ziuri :D prie ju garazu ten nx
"Š." : primetu. nulek pazesi atidziau. as kazkada prie kauno pilies emiau prie pagrindines aiksteles buvo numestas dar ieskojau geras 5 min kai asilas.
ble negaliu daba ka atrase??
"Š." : nieko sake nuvarys pazet ir tiek
aha, atrase?
"Š." : ne
ble jis grybas geras parasyt man gal j jam
"Š." : bandyk parasyt nes dingo is telegramo man jis ( prie susirašinėjimo pridedama foto, kurioje uzšifruotos kooordinates)
"Š.": (duomenys neskelbtini) pasitvarkyk tik bruksnius einu kita paim.
cia ta teksta po ft irasyt i programele?
"Š.": yes
o kas su bruksniais blogai aii matau
"Š.": 3 bruksniai turi but kai foto, jo
ok laukiu kito
"Š.": pridedam afoto su užšifruotom koordinatem
gali teksta pakopijuot?
"Š.": (duomenys neskelbtini), gaarazaus savitaglio grazaus
neįmanoma privaziuot cia krw kaip cia rast eiksteles uzdarytos pz
"Š.": neįsivaizduoju seni ;d vaikai meto tuos dropus cia stpdvj pisa i guminius batus kastuva i ranka ir eina dropu metyt vaikai :D
Susirašinėjimo foto ( Nr. 14-24).
Toliau apžiūrint MRT, rastas susirašinėjimas "Messenger" programėlėje, su asmeniu, kurio pavadinimas "M. B"
"M. B": sveikas nzn pirkt?
zdr yra 2 45 arba 5- 90e virs pilno pisa ir pavadinimai visoki ak47 runtz lemin ir t.t cia is olandu
"M. B": nu pl tada
bandziau cia as tai siaip baisus :D jr grazus ir ten 1 kaip pas mus 2 ar 3 aisku apsimoka labiau 5 nes gauni gal 8 kazkas tokio ten politika kazkokia tokia
"M. B": pl seni ziurau
duok telegram kzka imesiu dy jei nori kokie (pridedama dvi foto į susirašinėjima), primesk mane ok
"M. B": jau tai 95 ir reik?
jo
"M. B": ok
Ž. Ž. (duomenys neskelbtini)
"M. B.": gavai? imeciai
gavau
"M. B.": Įmečiau ok cia marėj bus padėtas ane? nerek stoli lėkt?
jo
"M. B.": tvarkoj laukiu tada duok savo snapa savo pridesiu geriau
tuoj, 5 imest gali dar nes konvertavo sake ir 5 nupiso uz konvertavima i usd is usd i solana tai 5 e. sake gausi apie 8-9 g uz 15 min imesiu lokacija. imesk ta 5 nes neturi jis sask
"M. B.": nu nx kurva
nes like paskutiniai kad nepaimtu as neturiu ir
"M. B.": db vaziuot y banka kurva
zn užpisa
"M. B.": pz nx kurva sakei 95
jis išvis uzsieni sake jam iki banko 45 km
"M. B.": db dar 5 nu nx pl blt
tai parašė konvertavimas kad kainuoja is eu geriausiai isimest kelis 100 iskart pats susikuri bankus kripto ir fuosiu grupe pats galesi imt visad apsimokes nei is tu vaiku ten
"M. B.": aina nx cia dachuja reikalu neturiu pats nei telegramo ir pitakas max mokestis nebuna taip kad 10 reik tai kiek dar cia laukt?
taigi konveryuoji eurus i usd is usd
"M. B.": turi gaut
konvertuoji į kripto du mokesciai tuoj imes
"M. B.": liukso ženklas
laukiu ir imesiu, kur tu ???
"M. B.": namie
---praleistas vaizdo skambutis.
"M. B.": ne viens
man reik 50 e i sask paduociau grynais db iskmestai ir galetai lekt neuzilgo
"M. B.": ntr jau saibu paskutinius imeciau blt
ne ne cia man imestai as duociau grynais
"M. B.": sakau neturiu paskutinius permeciau ir taip
tai db isimestai mano eurus i korta
"M. B.": ne ne mesiu nk per jos saskaita jau užtenka 2 k sita men ir tipo dar ne imetes pz dropo tiek laiko? ne sjau ir pas drauga yra tai bbz kurva ka cia daryt nes čia bbz kiek laukt pas tave
tai pats 5 metuosi del taves ner via ka galvot jau saibos kripto imesta per velu man cia paciam jokios varkes terliotis nera
"M. B.": tai sakei 90 kainuoja 5 permeciau 100 tai koki dar pitaka metiesi? ir taip jau cia blt uz tuos 100 5 imt nx kosmosas kurva ir dar bbz kurva kiek laukt laiko cia tuoj tuoj ant galo ragai bus
kokie ragai ramukis lauk ka man padaryt kad taip tra pasakiau
"M. B.": tai kad viena sakei o paskui valanda virsš nk tai bbz kurva galvojau permetu ir tuoj bus tai nereiks laukt
tuoj imetu ir lekt gausi sumoketa jau ten jiem
"M. B.": nu dv laukiu
---atsiunčiama programėlės (duomenys neskelbtini) nuoroda
parsisiusk sita programėle
"M. B.": nu, nu pz
kas nu?
"M. B.": tai dar neimete?
senai imetes gi
"M. B.": kur Tau gal jo bet tu man ne nes toj fotkej tiesiog atsiuntei ne vieta, varau. Nu ir cia daugiau nei 5 nebus blt kaip tau ten 8-9 duoda tai bbz kurva 100 :D apipisnia is kazkurio puses is kart pasakau tieisiai sviesiai
susirašinėjimo foto (Nr. 25-39).
Tęsiant MRT apžiūrą "Mesenger" programėlėje, rastas susirašinėjimas su asmeniu - L. A.. Atidarius susirašinėjimą, užfiksuota, kad 2025 m. birželio 29d. 04:35 m. praleistas garso skambutis (Foto Nr. 40) . Susipažinus su nuotraukų galerija, aplanke užfiksuota iš šio MRT darytos ekrano foto nuotraukos, kuriose užfiksuotos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos (Foto Nr. 41-48, 1t.,b.l.54-69).
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. gruodžio 22d teismo baudžiamuoju įsakymu L. A. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 51 MGL, kas atitinka 2550 Eur bauda, kuri vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 34 MGL dydžio, kas atitinka 1700 eurų bauda, Ž. Ž. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 51 MGL dydžio, kas atitinka 2550 Eur bauda, kuri vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 34 MGL, kas atitinka 1700 eurų bauda (2t.,b.l.48-50).
2026m.sausio 5d. gautas L. A. prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, paskiriant laiduotoja jo mamą A. A. (2t.,b.l.56-62).
Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamieji L. A. ir Ž. Ž. neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti narkotines medžiagas, o būtent 2025 m. birželio 29 d. per susirašinėjimo programą „Telegram“ L. A. susitarė su Ž. Ž. nusipirkti ir kartu suvartoti narkotinių medžiagų - kokaino, po ko L. A. programoje "Telegram" surado ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, galintį parduoti narkotines medžiagas - kokainą bei apie tai informavo Ž. Ž., kuris 2025 m. birželio 29 d.18.14 val. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank banke, pervedė L. A. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Revolut banke, 66 eurus, nurodant mokėjimo paskirtį "ant kazes" už narkotinių medžiagų – kokaino, kurio masė 0,5372 g gryno kokaino 0,4641 g, įsigijimą, o L. A. perdavė Ž. Ž. į jo mobiliojo ryšio telefoną "Apple Iphone 16" nuotrauką su vietovės koordinatėmis, kur buvo paslėptos narkotinės medžiagos - kokainas, po ko Ž. Ž. automobiliu "VW Passat", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vyko į nurodytą vietą, adresu Geležinkelio g. Nr. 6 prie esančio pastato, Marijampolėje pasiimti narkotinių medžiagų – kokaino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi Ž. Ž. buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, tokiu būdu L. A. ir Ž. Ž. pasikėsino įsigyti narkotines medžiagas - kokainą, kurio masė 0,5372 g gryno kokaino 0,4641 g. Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad kaltininko atsakomybę lengvina jo prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo nustatytą veiką ir nuoširdus gailėjimasis arba padėjimas išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia, jei kaltininkas pripažino padaręs nusikaltimą bylos tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, o nuoširdus gailėjimasis įvyko iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo.
Bylos duomenimis kaltinamieji kaltę dėl šio nusikaltimo prisipažino, tačiau užduodant klausimus dėl 2025 m. birželio 23d. tarpusavio susirašinėjimo, pinigų pervedimo, išsisukinėjo nuo atsakymų. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog 2025 m. birželio 29d. buvo ne pirmas kartas, kai Ž. Ž. susirašinėjo su L. A. dėl narkotinių medžiagų įgijimo, kad Ž. Ž. ieškojo narkotinių medžiagų. Nors teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji kaltais prisipažino, tačiau nuoširdaus gailesčio dėl padaryto nusikaltimo nenurodė. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, jog nėra pagrindo pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jog prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo nustatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamieji pasikėsino padaryti tyčinį nesunkų nusikaltimą.
Kaltinamasis L. A. neteistas (1t.,b.l.140), baustas už administracinių nusižengimų padarymą: 2024m.balandžio15d. protokolu su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 420 straipsnio 1 dalį (vairavo automobilį ir sankryžoje pažymėtoje kelio ženklu Nr.109 „Šalutinis kelias iš dešinės“, išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą lenkė priekyje važiavusį automobilį) 85 eurų bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams, nuo 2024 m.balandžio 16d. iki 2024 m. liepos 15d., bauda sumokėta 2024 m.balandžio 15d., taip pat baustas 2023 m. už nusižengimų, susijusių su Kelkių eismo taisyklių pažeidimais, padarymą, baudos sumokėtos (1t.,b.l.138-139). 2025 m. gruodžio 3d. protokolu su administraciniu nurodymu jam skirta pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį 5 eurų bauda, kuri sumokėta 2025 m. gruodžio 22d. (2t.,b.l.95-96). Nėra duomenų apie priklausomybių ligų, psichiatrinį gydymą. (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės asociacijos charakterizuojamas teigiamai (2t.,b.l.60), dirba (duomenys neskelbtini) (2t.,b.l.61-62).
BK 40 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. To paties straipsnio 2 dalis numato sąlygas, kurioms esant galimas laidavimo institutas : asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų ar nesunkų nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, per terminą, kuris negali būti ilgesnis negu laidavimo terminas, ir 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Šios įstatyme numatytos sąlygos yra imperatyvios ir jos turi būti iki galo įvykdytos, tik tokiu atveju teismui atsiranda pagrindas ir diskrecija svarstyti nusikaltimą padariusio asmens atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismui nenustačius BK 40 straipsnyje nurodytų sąlygų visumos, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra negalimas. Be to, kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad net ir esant visoms BK 40 straipsnyje nurodytoms sąlygoms, teismas neprivalo atleisti asmens nuo baudžiamosios atsakomybės ir negali apsiriboti tik formaliu laidavimo sąlygų nustatymu, t. y. turi būti atsižvelgiama ir į kitas svarbias bylos ypatybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-445-489/2016, 2K-52-648/2017, 2K-88-976/2017, 2K-116-1073/2018 ir kt.).
L. A. nėra teistas, tačiau teismas suabejojo jo nuoširdumu, dėl ko nepripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe : pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Be to, atsižvelgus į ikiteisminio tyrimo duomenis dėl 2025 m. birželio 23d. susirašinėjimo, nelaiko, jog kaltinamojo padaryta veika atsitiktinio pobūdžio. Byloje esantys duomenys dėl administracinių nusižengimų neleidžia daryti kategorišką išvadą, jog kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Byloje gautas A. A. prašymas atleisti L. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant L. A. jos atsakomybei (2t.,b.l.63-64).
Bylos duomenimis A. A. neteista (2t.,b.l.68), yra bausta už administracinių nusižengimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, padarymą : 2025m. lapkričio 5d. protokolu su administraciniu nurodymu pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį ( vairavo automobilį, sustojo ir paliko jį stovėti kelio ženklo Nr.531 „Rezervuota stovėjimo vieta“, tai yra stovėjo vietoje be specialaus leidimo,kuris nebuvo pritvirtintas prie priekinio stiklo) 15 eurų bauda, kuri sumokėta 2025m.gruodžio 3d., taip pat yra bausta 2024-2023 metais dėl nevykdymo pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones, dėl greičio viršijimo. Kaip matyti iš esančio administracinių nusižengimų registro duomenų už 3 metus, A. A. buvo bausta 5 kartus (2t.,b.l.84-85). A. A. charakterizuojama teigiamai (2t.,65-67).
Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.
Išklausius A. A. paaiškinimų, atsižvelgus į pateiktus duomenis apie jos asmenį, teismas nelaiko A. A. teismo pasitikėjimo vertu asmeniu. Teismas sutinka, kad tarp A. A. ir jos sūnaus L. A. šilti santykiai, jie bendrauja, kalbasi, tačiau to nepakanka, kad būtų galima spręsti, jog A. A. turės galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, o padaryti administraciniai nusižengimai rodo, jog ji nelinkusi laikytis įstatymų.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas laiko, jog taikyti laidavimą kaltinamojo L. A. atžvilgiu nėra pagrindo, jam skiriama bausmė.
Teismas skiria bausmę pagal B.udžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamiesiems skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaip minėta anksčiau, kaltinamasis L. A. neteistas, tačiau baustas už administracinių nusižengimų padarymą, dirba. Jo padaryta veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje ( BK 22 straipsnio 1 dalis).
Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis- bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam. Skirti švelniausią bausmės rūšį viešuosius darbus, atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis dirba bei negavus jo sutikimo, nėra pagrindo.
Kaltinamasis Ž. Ž. neteistas, tačiau 2024 m. gegužės 16d. nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsnio nuostatomis kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (1t.,b.l.177-178), baustas už administracinių nusižengimų padarymą (1t.,b.l.168-176, 2t.,b.l. 97-107). Nėra duomenų apie priklausomybių ligų, psichiatrinį gydymą.
Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis- bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam. Skirti švelniausią bausmės rūšį viešuosius darbus, atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis dirba bei negavus jo sutikimo, nėra pagrindo. Kaltinamasis nurodė, kad jis sutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta jam bausme, pateikė duomenis, jog sumokėjo dalį 200 eurų baudos (2t.,b.l.109).
Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino, byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu ( BK 64 1 straipsnio 1 dalis).
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinamos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, folijos gabalėlis su 0,5016 g kokaino miltelių po atlikto tyrimo, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
L. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 51 (penkiasdešimt vieno) minimalaus gyvenimo lygio dydžio, kas atitinka 2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 34 (trisdešimt keturių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, kas atitinka 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.
Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 51 (penkiasdešimt vieno) minimalaus gyvenimo lygio dydžio, kas atitinka 2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 34 (trisdešimt keturių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, kas atitinka 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – folijos gabalėlį su 0,5016 g kokaino milteliais po atlikto tyrimo, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti kiekvienam kaltinamajam nustatyti 6 (šešių) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. 1-125-482/2026.
Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. B.udos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Nuosprendį per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė