Civilinė byla Nr. 2YT-1510-904/2021

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00010-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.3.2.4.1; 3.4.1.2; 3.4.5.16.1

(N)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 27 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. D. ir A. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai pareiškimu, teismo prašo nutraukti bendru sutikimu santuoką įregistruotą 2010 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir palikti pareiškėjams santuokos metu įgytas pavardes. Prašyme nurodė, kad gyvenant santuokoje išryškėjo interesų skirtumai ir nesutarimai. Pažymėjo, kad bendro ūkio nebeveda nuo 2020 m. birželio 1 d., santuokiniai ryšiai nutrūkę, todėl pareiškėjai įsitikinę, kad santuoka iširo galutinai ir jos išsaugoti nebėra galimybės.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai 2010 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) pareiškėjams gimė dukra L. D.. Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su nepilnamečio vaiko išlaikymu, gyvenamosios vietos, bendravimo su juo, turto, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai nebeveda šeimyninio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2010 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp I. D. (iki santuokos sudarymo – P), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo I. D. palikti santuokos metu įgytą pavardę „D“, A. D. – „D“.

Patvirtinti I. D. ir A. D. sudarytą 2020 m. gruodžio 21 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1.       Turto pasidalinimas.

1.1.       Po santuokos nutraukimo I. D. asmeninės nuosavybės teise atitenka

santuokoje įgytas turtas - transporto priemonė Opel Vectra, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini)

1.2.       Namų apyvokos daiktus šalys pasidalijo, pradėjus gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų viena kitai nereiškia.

1.3.       Šalys kreditorių, nei abi kartu, nei kiekviena atskirai neturi.

2.       Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas.

2.1.       Nepilnamečio vaiko L. D., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su I. D..

2.2.        A. D. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui, L. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) iki jos pilnametystės. Šią sumą A. D. įsipareigoja pervesti į I. D. atsiskaitomąją sąskaitą už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos, o I. D. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

2.3.       Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos: tėvas A. D. laisvai dalyvauja nepilnametės dukros L. D. auklėjime. I. D. sudaro sąlygas ir netrukdo dukrai su tėvu bendrauti vienam su kitu. Dukros lankymo grafikas nesudaromas.

2.4.       Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

3.       Kitos sąlygos.

3.1.       Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas        Mantas Ūsas