Administracinė byla Nr. A15.-232-305/2021

Proceso Nr. 4-53-3-00233-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.1;1.5.1

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. kovo 15 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) R. F., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d. ir

n u s t a t ė:

1. R. F. 2021 m. kovo 01 d. apie 22.40 min. Vilkaviškio r. sav., Kybartai, J. B. gatvėje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.29 promilių girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje.

2. R. F. savo kaltę pripažino visiškai. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą ir esant galimybei nekonfiskuoti automobilio. Automobilį jis pirko, jis priklauso jam, tačiau dar nesutvarkė visų dokumentų. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

3. R. F. kaltė, be jo prisipažinimo, padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos R. F. nusižengimo aplinkybės, alkotesterio parodymais, duomenimis apie asmenį ir pažeidimus bei teistumus. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. F. kaltės įrodymai.

Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2021 m. kovo 01 d., vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo neturėdamas teisių ir neblaivus.

4. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę ( anksčiau nebaustas už tokio paties KET pažeidimo padarymą, tačiau turi ne vieną galiojančią nuobaudą už kitus pažeidimus, teistas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. F. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalyje kiek didesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda.

5. ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, jog už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Kadangi automobilis Volkswagen Passat, v/n (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. F., nors dar registruotas G. A. vardu, administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas, šiuo atveju skiriama.

6. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 str. 4 d., 5 d., teismas,

n u t a r i a :

R. F. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 4 d., ir paskirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą, taikant administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės Volkswagen Passat, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21129014995 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) pažeidėjui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus