Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-798-237-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-798-237/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-798-237/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00738-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3., 48.5.

             

NUTARIMAS

 

2014 m. birželio 23 d.

Raseiniai

                   

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :                                                       

 

              R. J. nepilnametis sūnus V. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 4 d., 10.00 val., (duomenys neskelbtini), pamokos metu lietuvių kalbos mokytoją išvadino necenzūriniais žodžiais, trukdė pamokai, vartė kėdes. Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas LR ATPK 181 str. 2 d.

              R. J. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi.

              Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pareiškimo, paaiškinimų (b. l. 6, 7, 8) matyti, kad V. J. pamokos metu lietuvių kalbos mokytoją išvadino necenzūriniais žodžiais, trukdė pamokai, vartė kėdes. Iš charakteristikos (b. l. 10) matyti, kad berniuko elgesys pamokų metu problematiškas, ne kartą svarstytas. Iš pažymos apie baustumą matyti (b. l. 12-14), kad R. J. yra bausta administracine tvarka.

              Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdžiusi nusižengimą ir gailisi nusižengusi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutaria:

 

R. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 60 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

 

Teisėja                                                                      Danutė Kregždienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys
  • ATPK