Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1634-642-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-1634-642/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6.-1634-642/2012                                                                                           (Proceso numeris 4-06-3-01406-2012-9)

             Procesinio sprendimo kategorija 39.1;

                                    39.2;45.4.4;45.4.5;52.3.

         Registro objektas ROIK:07-12-6730572

(S)

 

 

                                                                                                                                     

 

                                            KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                    NUTARIMAS

 

                                                                2012  m. balandžio 20  d.

                                                                           Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn D. Š. (D. Š.), išnagrinėjusi asmens  traukiamo administracinėn atsakomybėn D. Š.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. balandžio 5 d. apie 6.30 val. D. Š., ties Smiltelės g. namu Nr. 45, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį M. C., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio savininkė O. Š., atbuline eiga neįsitikino eismo saugumu, kliudė stovintį automobilį, apie įvykusį eismo įvykį policijai nepranešė, iš įvykio vietos pasišalino, eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. D. Š. vairavo automobilį, kuris nėra apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokia savo veika D. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, 127 straipsnio 2 dalies  ir 130 straipsnio 1 dalies normas.

D. Š. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą.

Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą, paaiškinimus, tarnybinius pranešimus, liudytojos parodymus, eismo įvykio schemą ir kitą bylos medžiagą, D. Š. pripažintinas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies  normose.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą dvi lengvinančios  aplinkybės – kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą  bei teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 10 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir bylos aplinkybes.  Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 22, 24, 26,  30, 31, 302, 33, 123, 127,  130,  287,  3022, 3024 straipsniais,

                    

 

n u t a r i a :

 

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – . (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti  administracinę nuobaudą –  80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų)  baudą.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta . (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti  administracinę nuobaudą –  100,00 Lt (vienas šimtas litų)  baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trijų mėnesių terminui.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – . (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trys tūkstančiai litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – . (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudą –  3000,00 Lt (trys tūkstančiai litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų terminui..

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                            Danutė Žvinklytė