Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1202-587-2013].doc
Bylos nr.: 2-1202-587/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Kauno vandenys 132751369 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Vartojimo pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1202-587/2013

(Proceso Nr. 2-05-3-14366-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorijos:

116.5.1; 116.5.2; 45.2. (S)

 

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. vasario 15 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei Z. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1007,30 Lt skolą už vandenį ir nukanalizavimą ir bylinėjimosi išlaidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 50,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Nurodė, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) pagrindinė nuomininkė. Atsakovė už paslaugas mokėjo nereguliariai ir nuo 2010-09-01 iki 2012-05-01 įsiskolino ieškovui 1007,30 Lt. Atsakovei buvo siųstas raginimas, tačiau ji į raginimą sumokėti skolą nereagavo, skolos iki šiol nesumokėjo.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, apie teisme iškeltą bylą jai pranešta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka įteikiant asmeniškai (b.l. 37), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 3-4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrindinė nuomininkė (b.l. 8-9, 11-15, 16). Su atsakove Z. K. yra sudaryta „Atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį“ sutartis (b.l. 10). Atsakovė už paslaugas nemoka ir jos įsiskolinimas sudaro 1007,30 Lt (b.l. 6, 7). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo pažyma dėl įsiskolinimo (b.l. 6), priskaitymų apmokėjimų žiniaraštis (b.l.7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 8-9), sutartis (b.l. 10), nuomos sutartis (b.l. 11-14), gyvenamosios patalpos perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 15), išrašas apie asmenį (b.l. 16), pažymos (b.l. 17, 19), vandens suvartojimo duomenys (b.l. 18,20,21), patikrinimo aktas (b.l. 22). Atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina 1007,30 Lt skola už patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis ir 50,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.), o valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 - 287 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1007,30 Lt (vieną tūkstantį septynis Lt 30 ct) skolos ir 121,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369.

Priteisti iš atsakovės Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Lt (penkiolika Lt) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

 

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

 

    Teisėja                                                                                                             Lina Žemaitienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo