Civilinė byla Nr. eB2-42-589/2023

2.       Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt, , prieštaravimų dėl nemokumo administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Prašymas tenkintinas.

3.       Panevėžio apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nutartimi uždaroji akcinė bendrovė „Pingviniukai“ pripažinta nemokia ir jai iškelta nemokumo ( bankroto) byla. Nemokumo administratore paskirta UAB „Projektų Plėtros Biuras“. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimi, bankrutuojanti UAB „Pingviniukai“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.  Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos , vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį.

5.       Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas gavęs iš bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus ( Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6.       Panevėžio apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nutartimi patvirtinta bankrutuojančios UAB „Pingviniukai“ galutinė bankroto ataskaita. Bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos nemokumo administratoriaus baziniam atlygiui ir bankroto administravimo išlaidoms apmokėti. Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktus. Nemokumo administratorius nenurodė, o teismas nenustatė, kad bankrutuojanti  UAB „Pingviniukai“ turi neparduoto turto. Nemokumo administratorė  pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2024 m. vasario 22 d. pažymą Nr. AD5-3307, kurioje nurodyta, kad duomenų, kad bankrutuojanti UAB „Pingviniukai“   būtų sukaupusi atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų bankrutuojanti įmonė taip pat neturi ( JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata).

7.       Bankrutuojančios UAB „Pingviniukai“ nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius ( JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nemokumo administratorė yra pateikusi likvidacinius balansus.

8.       Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus ( JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK ) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, kad bankrutuojanti UAB „Pingviniukai“  turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, ar nepanaikinto turto areštų. Pagal informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bankrutuojanti bendrovė neturi bylų teismuose.

9.       Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimo dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos ( JANĮ 100 straipsnis).

10.       JANĮ 101 straipsnyje numatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nustatyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus ( JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

11.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

12.       Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu ( JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie bankrutavusios UAB „Pingviniukai“ pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

        Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Pingviniukai“, juridinio asmens kodas 304628589, buveinės registracijos adresas Bityno g.14, Panevėžys, veiklą pasibaigusia.

        Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Projektų Plėtros Biuras“  per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

        Sprendimo kopiją išsiųstų nemokumo administratorei UAB „Projektų Plėtros Biuras“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

        Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

        Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu  Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

        Teisėja                         Rita Dambrauskaitė