Administracinė byla Nr. A2.9.-3623-334/2014

(Proceso Nr. 4-08-3-03004-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J.,

išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio iki 2014-11-18 (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 234 pamokas. A. J. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jam deramo elgesio mokykloje taisyklių bei pareigos mokytis, taigi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 21 str., 48 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

A. J. administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu pripažino, kad sūnus elgiasi netinkamai nelankydamas mokyklos, gailisi dėl pažeidimo.

A. J. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2014-11-21 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-22015542-14 (b.l. 5-6); (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu Nr. IS-319 (b.l. 7); A. J. paaiškinimu (b.l. 8); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9).

Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., todėl pažeidėja baustina.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę  sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. bausta administracine tvarka, neteista, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimaliam dydžiui artima bauda.

            Vadovaudamasi  LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja,

n u t a r i a :

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (9 EUR) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Švitinienė