Civilinė byla Nr. 2-6729-1048/2018

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01362-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 23 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 318,86 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, 8,48 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 0,97 Eur pašto išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal rašytinę sutartį nuo 2017-09-01 iki 2018-10-01 tiekė šilumos energiją į butą, kurio naudotojas G. B. nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovė ir atsakovas 2003-12-22 sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovo naudojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovas yra anksčiau nurodyto buto, į kurį daiktinės teisės neįregistruotos, naudotojas nuo 2008-04-30 pagal 2003-12-23 sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, todėl nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30 įsiskolino 318,86 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 8,48 Eur delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos Sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovas įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30 į atsakovui nuosavybės teise, kurios atsakovas nėra įregistravęs Nekilnojamojo turto registre, priklausantį butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartinę prievolę, todėl atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 318,86 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 8,48 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 20,97 Eur bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 Eur pašto išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 318,86 Eur skolą ir 8,48 Eur delspinigius, viso 327,34 Eur (trys šimtai dvidešimt septyni eurai 34 ct), nuo šios sumos 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,97 Eur (dvidešimties eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui G. B. pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovui G. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., civilinėje byloje Nr. 2-6729-1048/2018 priimtą sprendimą už akių, kuriuo ieškovui UAB „Akmenės energija“ iš atsakovo G. B. priteista 318,86 Eur skola už šilumos energiją, pateiktą į atsakovo butą Naujojoje Akmenėje, ir 8,48 Eur delspinigiai, viso 327,34 Eur (trys šimtai dvidešimt septyni eurai 34 ct), nuo šios sumos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,97 Eur (dvidešimties eurų 97ct) bylinėjimosi išlaidos. Teismas praneša, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu atsakovui pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                                                       Aušra Diržienė