Civilinė  byla Nr. 2-1912-666/2011

                                                                                            (Proceso Nr. 2-25-3-01735-2011-2)

                                                          Proc. sprendimo kategorija 106, 117. 117.1, 5, 129, 129.4

(S)

  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                         2011-10-28

                                                                            Kretinga

                  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, susipažinęs su pareiškėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimu dėl apskaičiuotų vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko K. K. su suinteresuotu asmeniu Kretingos rajono PK,

                                                                           n u s t a t ė :

                 Kretingos rajono apylinkės teisme 2011-10-27 priimtas pareiškėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės 2011-10-24 pareiškimas dėl apskaičiuotų vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko K. K.. Nurodoma, kad 20008-10-24 Kretingos rajono PK antstoliui pateikė vykdyti nutarimą dėl 100 Lt baudos išieškojimo iš K. K.. Užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/08/01423. Skola sumokėta praėjus nustatytam terminui sumokėti baudą gera valia, todėl iš skolininko turi būti išieškotos visos vykdymo išlaidos.

                Pagal LR Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintą „Sprendimo vykdymų instrukciją" vykdymo išlaidos sudaro 337 Lt. Dalis vykdymo išlaidų  išieškota 100.87 Lt, liko nesumokėta 236.13 Lt. Antstolis prašo iš skolininko priteisti nesumokėtas vykdymo išlaidas.

                 Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

               CPK 593 str. numato, kad antstolis ir kiti asmenys gali kreiptis į teismą su pareiškimu dėl sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko ( CPK 609 str.). Pareiškimą teismas išnagrinėja per 7 dienas nuo jo gavimo. Pareiškimas dėl sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko paprastai nagrinėjama šalims nepranešus. Dėl pareiškimo teismas priima nutartį ir nuorašus išsiunčia posėdyje nedalyvavusiems suinteresuotiems asmenims.

               Nustatyta, kad 20008-10-24 Kretingos rajono PK antstoliui pateikė vykdyti nutarimą dėl 100 Lt baudos išieškojimo iš K. K.. Užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/08/01423. Skola sumokėta praėjus nustatytam terminui sumokėti baudą gera valia, todėl iš skolininko turi būti išieškotos visos vykdymo išlaidos.

                Pagal LR Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintą „Sprendimo vykdymų instrukciją" vykdymo išlaidos sudaro 337 Lt. Dalis vykdymo išlaidų  išieškota -100.87 Lt, liko nesumokėta 236.13 Lt.. Vykdymo išlaidas sudaro : būtinos išlaidos, papildomos išlaidos, atlygis antstoliui, kurie priteistini antstolio naudai.

                 Vadovaudamasis  CPK 290-292, 593, 609, 610, 611 str.,  teismas

         n u t a r ė :

               Pareiškėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl apskaičiuotų vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko K. K. tenkinti.

                Priteisti iš skolininko K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 236.13 Lt vykdymo išlaidų, antstolės Brigitos Tamkevičienės naudai.

        Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

            Teisėjas                                                                                                             Erikas Jurgutis