Teikimas Nr. T-1055-771/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-159-771/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38007-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

 (S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2022 m. spalio 5d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei,

dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,

Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei – Gražinai Matuzienei,

nedalyvaujant nuteistajam V. V. (apie teismo posėdį pranešta tinkamai),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, Užimtumo tarnyboje neregistruotam, gyv. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir skirta jam bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta V. V. sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Skirta intensyvi priežiūra 1 (vieneriems) metams, nustatant buvimo vietą pagal faktinę gyvenamąją vietą, buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Skirtos pareigos: tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, V. V. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-10-30 22.10 val. iki 2021-10-31 13.45 val. (viena para). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio patvirtino nuorašo gavimo, bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimis ir (duomenys neskelbtini)nutartimi (nutartis neįsiteisėjusi) netenkinti Probacijos tarnybos teikimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. rugsėjo 29 d. gautas Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. V. nevykdo probacijos sąlygų, sistemingai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, jo rizika pakartotinai nusikalsti yra didėjanti.

Probacijos tarnybos atstovė palaiko savo pareiškimą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, panaikinti V. V. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų..

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį..

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba V. V. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini)Probuojamasis (duomenys neskelbtini)individualaus pokalbio metu, pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: (duomenys neskelbtini)

Po (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų priimtos nutarties, kuri dar nėra įsiteisėjusi, nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, po teismo suteiktos galimybės, kai tris kartus buvo netenkintas Probacijos tarnybos teikimas jo atžvilgiu, pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 punkto reikalavimus: (duomenys neskelbtini)gautas pranešimas iš elektroninį stebėjimą vykdančio pareigūno, kuriame nurodoma, kad elektroninio stebėjimo sistema GEOSATIS tebefiksuoja V. V. daromą pažeidimą nuo (duomenys neskelbtini)asmuo neįkrauna elektroninio stebėjimo įrangos. Apykojė visiškai išsikrovusi, stebėjimas neįmanomas, stebimojo telefonas išjungtas, su asmeniu nėra galimybės susisiekti; (duomenys neskelbtini)gautas pranešimas, kad elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, jog V. V. nebuvo namuose (duomenys neskelbtini)bei visiškai neįkrovė elektroninio stebėjimo įrenginio. Sistemoje matomas judėjimas po (duomenys neskelbtini). Telefonu susisiekti nėra galimybės; (duomenys neskelbtini)gautas pranešimas iš elektroninį stebėjimą vykdančio pareigūno, kuriame nurodoma, kad V. V. (duomenys neskelbtini)nebuvo namuose. Stebėtojo centras su asmeniu susisiekti negali, nes telefonas išjungtas; Elektroninio stebėjimo sistema GEOSATIS užfiksavo, kad V. V. (duomenys neskelbtini)nakties metu neįkrovė elektroninio stebėjimo įrenginio, fiksuojamas buvimas nakties metu adresu (duomenys neskelbtini). Stebėtojo centrui su asmeniu susisiekti nepavyko, telefonu asmuo nepasiekiamas; (duomenys neskelbtini)gautas pranešimas iš elektroninį stebėjimą vykdančio pareigūno, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini)susisiekus su stebimuoju V. V., asmuo teigė, kad nuo pirmadienio gyvena (duomenys neskelbtini)Pažymėtina tai, kad nuteistasis neinformavo probacijos tarnybos apie gyvenamosios vietos pakeitimą. (duomenys neskelbtini)V. V. pateikė pasiaiškinimą dėl nustatytų pažeidimų. Pažymėtina tai, kad nuo (duomenys neskelbtini)V. V. nevykdo teismo skirtos pareigos tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

(duomenys neskelbtini)pakartotinai buvo įvertinta V. V. nusikalstamo elgesio rizika pagal metodiką OASys, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (82 balai iš galimų 99 balų) bei žema didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę. (duomenys neskelbtini)pakartotinai įvertinus, nustatyta didėjanti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (92 balai iš galimų 99 balų) bei žema didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. V. administracine tvarka nebaustas. (duomenys neskelbtini)Šiaulių aps. VPK Šiaulių m. ir r. policijos komisariate V. V. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų, ir nuteistųjų registre duomenų apie priimtą procesinį sprendimą nėra. Priežiūros metu V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 punkto reikalavimus, 27 straipsnio 2 punkto reikalavimus.

Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, nuteistasis V. V. piktybiškai nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų – nekrauna el. stebėjimo sistemos ir nevykdo teismo skirtų įpareigojimų – būti namuose nustatytu laiku ir vietoje bei dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nuteistasis po paskutinės teismo priimtos nutarties padarė pažeidimus, neužtikrino, kad būtų galima bet kada su juo susisiekti telefonu ir nekrovė el. stebėjimo sistemos, kaip matyti iš pateiktos teismui medžiagos, toks jo elgesys yra pasikartojantis. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, -

n u t a r i a:

Tenkinti Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Panaikinti (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                Aleksandras Prygunkovas