Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-11008-88-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-11008-88/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinė 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11008-88/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10324-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,

sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. R.,

išnagrinėjęs O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

O. R. 2013-09-04, apie 2.00 val., Verkių g. 49, Vilniuje, vairavo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Apklaustas teismo posėdyje O. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žino, jog negalima vairuoti, tačiau reikėjo važiuoti į oro uostą, taip išėjo, gailisi, daugiau tai nepasikartos. Jau ketvirtą kartą yra baudžiamas už tą patį. Jis išsilaikė teoriją, bet nespėjo išlaikyti vairavimo. Prašo skirti baudą ir leisti sumokėti ją dalimis. Ankstesnės baudos dar nesumokėtos.

Administracinis teisės pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulių M. P. ir A. Š. 2013-09-24 tarnybiniais pranešimais.

Kadangi  O. R. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d, todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į O. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad už vairavimą neturint tam teisės iš viso yra baustas jau dešimt kartų, į paskirtų baudų nemokėjimą, todėl jam skirtina arešto nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 286-287 str.,

 

n u t a r i a:

 

O. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 10 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per  Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                            Antanas Virbalas

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK