Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1166-1034/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00818-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio  (duomenys neskelbtini), gyvenančio  (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė : 

T. R. 2021 m. kovo 27 d., 20.29 val., važiavo autobusu Nr. 4114 maršrutu Nr. 50 tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ stotelių be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Kontrolės metu asmuo nepateikė jokio bilieto.

Taip T. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. T. R. administracinio nusižengimo protokole prašė bylą nagrinėti teisme jam nedalyvaujant (b. l. 3).

T. R. kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame aprašytos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. kovo 27 d., apie 20.29 val., dirbant viešojo transporto stotelėje „(duomenys neskelbtini)“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 50 maršrutu važiuojančiame autobuse (garažinis numeris 4114) keleivis T. R. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. Transporte visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties nenustatyta, kodėl keleivis neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto (b. l. 6).

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad T. R. savo veiksmais, t. y. važiuodamas autobusu be bilieto, atliko neteisėtą veiką ir dėl jos padarymo yra kaltas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas T. R. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jauną amžių, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracinių nusižengimų registro duomenimis, administracine tvarka baustas (b. l. 4-5), duomenų apie teistumą byloje nėra. T. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, T. R. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam vidurkiui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, T. R. skiriama bauda mažintina pusiau.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai informuotas. Administracinio nusižengimo protokole asmuo nurodė, kad prašo bylą nagrinėti teisme jam nedalyvaujant (b. l. 3). Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta T. R. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a : 

T. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jam 12 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21130781202. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 Ramūnas Keidūnas