Teikimas Nr. T-195-791/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. S. patvirtinimo klausimą, ir 

nustatė:

2016-05-04 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. S. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-03-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 64 str. - galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 625 Lt bauda.

2010-10-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 4 d., 6 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d. - galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 625 Lt bauda.

2011-06-21 Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2010-10-12 nuosprendis ir 2011-01-11 nutartis pakeista, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d. - galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 625 Lt bauda.

2010-11-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 2 d., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 9 d. - galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimo su 625 Lt bauda.

Bausmės pradžia – 2010-06-11, bausmės pabaiga - 2020-06-09 (užskaityta 2 d.).

Nutarime nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytą bausmės dalį. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nors ir buvo baustas drausmine tvarka nemažai kartų, tačiau buvo nuo 2014 m. perkeltas į būrį kuriame vykdoma labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę programa. Taip pat nuo 2014 m. kada pradėjo nuteistasis dalyvauti labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę programoje, nuteistasis nepažeidinėjo vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, už nepriekaištingą elgesį paskatintas du kartus. Šiuo metu nuteistasis ganėtinai motyvuotas koreguoti elgesį teigiama linkme. Noriai dalyvauja būrio gerbūvio darbuose. Visa tai rodo, jog dalyvavimas labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre programoje, turėjo teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Pataisos namuose nuteistasis siekia prasmingo užimtumo, šiuo metu nuteistasis mokosi elektriko specialybės. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdė, t. y. - tęsia mokslus. Šiuo metu nuteistasis yra pradėjęs spręsti turimus finansinius įsipareigojimus. Po ankstesnio prašymo svarstymo šios rekomendacijos nuteistasis buvo nevykdęs. Palaiko socialinius ryšius su motina, lankomas pasimatymų metu. Retai praranda savitvardą, sugeba save kontroliuoti. Turi ateities planų, žino žingsnius tiems planams įgyvendinti. Visos išvardintos aplinkybės leidžia konstatuoti akivaizdžią pažangą siekiant mažinti nusikalstamo elgesio riziką, kuri žemėjo. Ankstesnio svarstymo metu rizika buvo vertinama 59 balais, šio svarstymo metu rizika vertinama 51 balu, nes nuteistasis konstruktyviai sprendžia narkotinių medžiagų vartojimo problemą, kas sustiprina motyvaciją ateityje nebevartoti narkotinių medžiagų bei siekti užsibrėžtų tikslų. Nagrinėjamo atveju komisija konstatuoja, kad nuteistąjį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu apibūdinančių aplinkybių visuma duoda pagrindą išvadai, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nuteistąjį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą taikant intensyvią priežiūrą. Pagal gautą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos skyriaus 2016-04-14 raštą Nr. V5-3224, kuriame pažymima, kad nuteistojo nurodytoje gyvenamoje vietoje yra galima taikyti nuteistajam intensyvią priežiūrą. Esant tokioms aplinkybėms komisija daro išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė skundu nepritaria Komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistąjį I. S. iš pataisos įstaigos.

BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam BVK 157 str. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, prokurorės skundu ir įvertinęs 2016-05-04 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priemonę motyvus, daro išvadą, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiškai įvertinta nuteistojo asmenybė.

Nuteistasis I. S. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2011-01-25. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytą bausmės dalį. Vien formaliųjų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Vertinant lygtinio paleidimo galimybę, būtina konstatuoti, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie sudaro pagrindą manyti, jog asmuo toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Lygtinis paleidimas yra ne atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, o kita paskirtos bausmės vykdymo forma, siekiant asmens resocializacijos ir integracijos į visuomenę, todėl ir sprendžiant dėl lygtinio paleidimo svarbūs išlieka bausmės tikslai, o tarp jų ir teisingumo užtikrinimo aspektas.

Nuteistasis anksčiau teismo teistas aštuonis kartus. Šiuo metu bausmę atlieka už devynių nusikalstamų veikų (BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 259 str. 1 d.. 260 str. 2 d.), tame tarpe ir sunkaus nusikaltimo padarymą – už didelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėtą disponavimą. Šis nusikaltimas yra ypač pavojingas, darantis žalą ne tik ekonomikai, bet ir visuomenės moralei, sveikai gyvensenai. Praeityje jo atžvilgiu du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau abu kartus teismo išreikšto pasitikėjimo nepateisino ir padarė naujus nusikaltimus. Pakartotinis nusikaltimų darymas, sunkėjančios nusikalstamos veikos, nusikaltimų pobūdis ir pavojingumas yra pagrindas pripažinti, kad anksčiau paskirtos bausmės neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi. Visa tai rodo, kad nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo ir toliau darė nusikalstamas veikas.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką įvertinta kaip vidutinė – 51 balai (41-99 balai). Nors rizika sumažėjo (buvo 59 balai), tačiau vis tiek išlieka vidutinė. Nurodyti kriminogeniniai veiksniai: tai mąstymas ir elgesys – ankstesnis narkotikų vartojimas. Šios aplinkybės patvirtina, kad nėra motyvuotas teigiamai keisti savo elgesį ir charakterizuoja asmenį kaip linkusį daryti nusikaltimus. Nuteistasis bausmės atlikimo metu 2 kartus paskatintas, tačiau net 16 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis. Nors nuobaudos negalioja, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas. Nuteistajam likusi dar labai ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis (bausmės pabaiga 2020-06-09). Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lūkesčių ir suteikti pagrindą abejoti teisingumu.

Pataisos namuose nuteistojo vardu gautas vykdomasis raštas 127,56 Eur žalai atlyginti, nuteistasis sumokėjęs tik 25,50 Eur, nors metų laikotarpyje į asmeninę sąskaitą gavo 1136,69 Eur, kuriuos išleido savo reikmėms. Pažymėtina, kad Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2011-01-25, tačiau nedirba, dalyvauja tik būrio gerbūvio darbuose, duomenų, kad būtų kreipęsis dėl darbo, nėra. Tai rodo, kad nuteistasis turėdamas civilinį ieškinį nesistengia jo atlyginti.

Visos išvardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau išeiti į laisvę negali turėti prioriteto prieš visuomenės interesą būti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų. Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nariai Alytaus pataisos namuose nevienbalsiai nutarė tenkinti nuteistojo prašymą jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos – už - 4, prieš - 2.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-05-04 nutarimas taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Vadovaudamasis BVK 157 str. 4 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

n u t a r i a:

tenkinti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės skundą.

Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-05-04 nutarimą Nr. 357-177 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Vilma Dapkevičienė