(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 17 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Domeikienė

civilinėje byloje, iškeltoje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieškinį dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės I. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškinio trūkumų šalinimo klausimą.

Teismas

nustatė:

Ieškovas UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieškiniu teismo prašė iš atsakovės I. K. priteisti 78,50 Eur įsiskolinimą už komunalines paslaugas – kiemo priežiūrą ir valymą nuo 2014 m. iki 2017 m. imtinai, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nustatyta, kad ieškinyje turi būti nurodytos faktinės aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą, ir įrodymai, patvirtinantys ieškovo išdėstytas aplinkybes. Pagal CPK 135 straipsnio 2 dalį prie ieškinio turi būti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus.

Ieškovas ieškinyje nenurodė faktinių aplinkybių, kaip susidarė atsakovės įsiskolinimas ir kokiu pagrindu buvo skaičiuojamas mokestis už kiemų priežiūrą, nepateikė rašytinių įrodymų, kad atsakovė pasirinko kiemų prižiūrėtoju UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ir sutiko už daugiabučių namų kiemų priežiūros paslaugos teikimą mokėti. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendė, kad ieškinys neatitinka CPK keliamų reikalavimų, todėl 2018 m. kovo 21 d. nutartimi nustatė ieškovui 14 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti.

Per teismo nustatytą terminą ieškinio trūkumai nepašalinti, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtas, kaip numatyta CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte ir 2 dalyje.

Ieškovo sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas teismo iniciatyva, nes yra CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytos sąlygos: žyminis mokestis procese sumokėtas ir ieškinys grąžinamas be sprendimo. Pagal CPK 87 straipsnio 3 dalį žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, teismas

nutaria:

Palikti nenagrinėtą UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ 2018 m. vasario 7 d. ieškinį dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės I. K.

Grąžinti ieškovui UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“, juridinio asmens kodas 152903578, Stipirkių g. 2, Stipirkių k., LT-85105 Akmenės r. sav., ats. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. vasario 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo užduoties kodas (ID): (duomenys neskelbtini)) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                                                                                                                           Daiva Domeikienė