Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2294-144/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01937-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9301268

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenančių vietos neturinčių asmenų apskaitą, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

             n u s t a t ė :

   V. L. 2015-05-18, apie 15.10 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, parduotuvėje „Dviratis Tau“, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 32 Eur, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Turtinė žala nepadaryta, nes prekės grąžintos į parduotuvę.

   V. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Kadangi jis  supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė jį, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis)..

   V. L. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

V. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra  iš dalies darbingas (darbingas 40 proc. ). (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). V. L. praeityje neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Jo turtinė padėtis nėra gera, nes pažeidėjas pragyvena iš minimalios netekto darbingumo pensijos, kitų pajamų šaltinių neturi. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo aisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. L. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatos, paskiriant jam švelnesnę nuobaudą nei straipsnio sankcijoje numatyta.

  Vadovaujantis LR ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

            n u t a r i a :

  pripažinti, kad V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

  Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Eugenija Šatkuvienė