KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 2 d.

Jonava

            Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės NEO Finance, AB ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

            Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė 2019 m. liepos 19 d. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 2 885,33 Eur negrąžintą vartojimo kredito dalį; 289,03 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki kreipimosi š teismą dienos (2019 m. liepos 19 d.); 823,40 Eur tarpininkavimo mokestį; 26,04 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. kovo 5 d.), iki kreipimosi į teismą dienos; 23,90 proc. Mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2 885,33 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo; 91 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad tarp šalių 2019 m. sausio 4 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui 24 mėnesių terminui buvo suteiktas 2 983,50 Eur vartojimo kreditas ir kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2021 m. sausio 4 d., kartu sumokant bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 798,90 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma – 23,90 proc.), 374,45 Eur tarpininkavimo mokestį.

Teismas 2019 m. liepos 22 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovui 30 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, kopijos 2019 m. liepos 23 d. išsiųstos atsakovui ieškinyje nurodytu adresu ir įteikti 2019 m. liepos 26 d. atsakovo mamai Č. D.. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

 Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių - Informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas (e. b. l. 39–43); 2019 m. sausio 4 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 24–37); 2019 m. birželio 7 d. Raginimo (e. b. l. 44); 2019 m. liepos 10 d. Pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (e. b. l. 9) ir 2019 m. liepos 18 d. PVM sąskaitos faktūros Serija NEOF Nr. 0001127 (e. b. l. 45) – tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui 22 mėn. terminui buvo suteiktas 2 983,50 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2021 m. sausio 4 d. ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 798,90 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma – 23,90 proc.) ir tarpininkavimo mokestį 9,90 % (nuo kiekvienos grąžintos įmokos) (Vartojimo kredito sutarties 5.3.1 p.), sudarantį 374,45 Eur, viso atsakovė įsipareigojo sumokėti 4 156,85 Eur, tačiau, kaip nustatyta ieškovės rašytiniais paaiškinimais, kurių atsakovas jokiais įrodymais ir argumentais nepaneigė, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, likdamas įsiskolinęs ieškiniu prašomas priteisti skolas, kurių dydžio jokiais įrodymais ir argumentais atsakovas nepaneigė. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 2 885,33 Eur negrąžinta kredito dalis, 289,03 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos iki 2019 m. liepos 19 d., 23,90 proc. dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2 885,33 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 823,40 Eur tarpininkavimo mokestis ir 26,04 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. kovo 5 d., iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis). 

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, ieškovei taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (4 023,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 91 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei NEO Finance, AB (į. k. 303225546, buveinė: Verkių g. 25C-1, Vilnius) iš atsakovo R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)):

2 885,33 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 33 euro centų) negrąžintą vartojimo kredito dalį;

289,03 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 3 euro centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 19 d.);

823,40 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt trijų eurų 40 euro centų) tarpininkavimo mokestį;

26,04 Eur (dvidešimt šešių eurų 4 euro centų) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. kovo 5 d.) iki kreipimosi į teismą dienos;

23,90 proc. (dvidešimt trijų procentų 9 dešimtųjų procento) mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2 885,33 Eur), skaičiuojamų nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 19 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos;

5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 023,80 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

91 Eur (devyniasdešimt vieno euro) žyminį mokestį ir

246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 1 euro cento) išlaidas už teisinę pagalbą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.