KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 21d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui T. N. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškinyje prašo priteisti jam iš atsakovo iš viso 525,79 Eur/1.815,45 Lt sumą, kurią sudaro: 289,62 Eur/1.000,-Lt negrąžinta paskolos suma ir 236,17 Eur/ 815,45 Lt palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, taip pat prašo priteisti 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15,-Eur/ 51,79 Lt ieškovo sumokėtą žyminio mokesčio sumą, kitas išlaidas, kurių detalizaciją ir pagrindžiančius dokumentus ieškovas pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos (b.l.3-6).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-04-30 (CPK 130 str., b.l.16). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2012-11-16 vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2012-11-16 ieškovo sąskaitos banke išrašo, ieškovo paaiškinimų dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, UAB „CREDITINFO Lietuva“ informacijos apie asmenį-atsakovą – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai, atsakovas gavo iš ieškovo vartojimo kreditą, kurį privalo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas ir už laikotarpį, kai kreditas turėjo būti grąžintas, bet nebuvo gražintas, o ieškovui kreipusis į teismą, atsakovas turi mokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CPK 285 str. 2d., CBP-3190). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 289,62 Eur/1.000,-Lt negrąžinta vartojimo kredito suma ir 236,17 Eur/ 815,45 Lt palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, o taip pat 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d. 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str., CPK 177, 185 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 15,-Eur/51,79 Lt žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. N. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „4finance“ (į.k.301881644, buveinė Kaune, Jonavos g.254A, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, b.k.73000) 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) arba 1.000,-Lt negrąžintą vartojimo kredito sumą, 236,17 Eur (dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų 17 ct) arba 815,45 Lt palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,-Eur (penkiolikos eurų) arba 51,79 Lt žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė