Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5079-980/2014

            Proceso Nr. 4-06-3-04533-2014-5

   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

            Registro objektas ROIK:07-14-8955386

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

R. G. 2014-12-07, apie 01.05 val., Minijos g. 132, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis piktybiškai vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), jame esančiu asmens pasiaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu ir gailisi (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 10), kita bylos medžiaga. R. G. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, asmeniui skirtina administracinė nuobauda.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka baudžiamas ne pirmą kartą, duomenų apie darbo vietą ir šeimyninę padėtį byloje nėra, turi galiojančių nuobaudų, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. G. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą, nustatant didesnį nei minimalų jos dydį.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio litų) (289 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – nevėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Viktorija Čiapaitė