Teikimo Nr. T-1138-1109/2021

Baudžiamosios bylos Nr. 1-1361-240/2013

Teisminio proceso Nr. 1-63-2-00007-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.8.; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1361-240/2013.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. birželio 23 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1361-240/2013 nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – DNR pavyzdžių (Apsk. Nr. 7223, kvito Nr. BBB 025327), saugomų voke, todėl prašoma išspręsti klausimą, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.  

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). Nustatyta, kad teismas, priimdamas Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį, nepasisakė dėl DNR pavyzdžių (Apsk. Nr. 7223, kvito Nr. BBB 025327), saugomų voke Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.

Kadangi priimant nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas tik dėl DNR pavyzdžių (Apsk. Nr. 7223, kvito Nr. BBB 025327), saugomų voke, šis netikslumas ištaisytinas vykdymo procese.

 Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DNR pavyzdžiai, saugomi voke (Apsk. Nr. 7223, kvito Nr. BBB 025327) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, dėl kurių nepasisakyta Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nuosprendyje – sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361–362 straipsniais,

n u t a r i a:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – DNR pavyzdžius, dėl kurių nepasisakyta Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d.  nuosprendyje, saugomą voke (Apsk. Nr. 7223, kvito Nr. BBB 025327) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje – sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja           Jolanta Ramonienė