Civilinė byla Nr. e2-1158-941/2015

Proceso Nr. 2-47-3-00866-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.3.6; 36.1; 42.10; 116.5.1.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 2 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

nustatė:

ieškovė UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo R. K. 214,78 Eur skolą, 513,65 Eur palūkanų, 0,92 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis.

Atsakovui R. K. procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-11, įpareigojant jį per 14 nuo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovas R. K. 2011-10-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 700 Lt (202,73 Eur) vartojimo kreditą, pervesdama nurodytą sumą į atsakovo sąskaitą, o atsakovas įsipareigojo kreditą su palūkanomis 774 Lt (224,16 Eur) grąžinti iki 2011-11-19. Atsakovas kredito nustatytu terminu negrąžino. Atsakovas 2011-12-16 atliko 100 Lt (29 Eur) įmoką, kuria buvo padengta 32,40 Lt (9,38 Eur) kredito kainos, 66,60 Lt (19,29 Eur) palūkanų priskaičiuotų nuo kredito grąžinimo termino pabaigos iki įmokos ir 1 Lt (0,3 Eur) delspinigių. Negrąžintas kreditas su palūkanomis 214,78 Eur. Už laikotarpį nuo 2011-12-17 iki 2013-12-04 nuo pagrindinės kredito sumos priskaičiuota ir prašoma priteisti 513,65 Eur palūkanų bei 0,92 Eur delspinigių.

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, būtų pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos, palūkanų ar delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties kylančių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovės reikalavimas priteisti 214,78 Eur skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovės už laikotarpį nuo 2011-12-17 iki 2013-12-04 priskaičiuotos ir prašomos priteisti sutartinės 128,62 procentų palūkanos sudaro 513,65 Eur. Palūkanų dydis neviršija LR Vartojimo kredito įstatymo nustatytos maksimalios palūkanų normos. Palūkanų suma, atsižvelgiant į naudojimosi kreditu laikotarpį, ieškovės raginimus vykdyti įsipareigojimus, atsakovo informavimą apie palūkanų skaičiavimą, yra protingi. Ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Atsakovas nevykdė sutarties, todėl privalo atlyginti atsakovei sutartyje numatytas netesybas. Netesybas šiuo atveju nuo laiku nesumokėtų įmokų sumos sudaro 0,92 Eur delspinigių. Ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. K. 214,78 Eur skolą, 513,65 Eur palūkanų, 0,92 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 729,35 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Vaida Rimkienė