Civilinė byla Nr. e2-32652-1101/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26860-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
(S)
2.6.10.5.1; 3.4.1.11.3
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skandinavijos kelias“ ieškinį atsakovams J. K. ir uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos montažas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Skandinavijos kelias“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama solidariai priteisti iš atsakovų J. K. ir uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos montažas“ 2 835 Eur skolą, 156,49 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2020 m. vasario 9 d. ieškovė su atsakove UAB „Baltijos montažas“ sudarė Transporto vežimo sutartį Nr. AJ-20.02.19.-01, šia sutartimi ieškovė įsipareigojo teikti transporto su krovėju paslaugas bei pristatyti prekes atsakovo klientams miesto ribose sąskaitoje – faktūroje nurodytu adresu, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas. Bendra visų siuntų pristatymo kaina sudarė 2 835 Eur. Ieškovė nurodo, kad kroviniai buvo pristatyti pagal nurodytus siuntėjo adresus ir buvo perduoti gavėjams, kurie savo parašu patvirtino, kad krovinius priėmė. Ieškovė nurodo, kad Transportavimo paslaugų sutarties 3.6. punkte yra nustatyta, kad neatsiskaičius pilnai už suteiktas paslaugas per sutartyje nurodytą terminą, pilną atsakomybę prisiima įmonės vadovas J. K..
Ieškinys tenkintinas.
3. Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovės prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. vasario 9 d. ieškovė su atsakove UAB „Baltijos montažas“ sudarė Transporto vežimo sutartį Nr. AJ-20.02.19.-01, šia sutartimi ieškovė įsipareigojo teikti transporto su krovėju paslaugas bei pristatyti prekes atsakovo klientams miesto ribose sąskaitoje – faktūroje nurodytu adresu, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovė užsakė pristatyti šiuos krovinius – 2020 m. vasario 12 d. siuntas Nr.J-2 ir J-1, siuntos pristatymo kaina – 235 Eur; 2020 m. vasario 20 d. siuntas Nr. N-1, Nr. N-2 ir Nr. N-3, siuntų pristatymo kaina – 1 975 Eur, 2020 m. vasario 26 d. siuntas Nr. J-1 ir Nr. J-2, siuntų pristatymo kaina – 420 Eur ir 2020 m. kovo 5 d. – siuntas Nr. NA-1 ir Nr. NA-2, siuntų pristatymo kaina – 205 Eur. Bendra visų siuntų pristatymo kaina sudarė 2 835 Eur. Ieškovė nurodo, kad kroviniai buvo pristatyti pagal nurodytus siuntėjo adresus ir buvo perduoti gavėjams, kurie savo parašu patvirtino, kad krovinius priėmė. Už minėtas siuntas ieškovė išrašė PVM sąskaitas – faktūras Nr. 6662, Nr. 6709, Nr. 6761 ir Nr. 6821, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė skolą pripažįsta, tai patvirtina šalių 2020 m. rugpjūčio 4 d. pasirašytas Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas.
5. Vadovaujantis CK 6.808 straipsnio 1 dalimi, pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis ieškovo su atsakove sudarytos Transportavimo paslaugų sutarties 3.6. punktu, neatsiskaičius pilnai už suteiktas paslaugas per sutartyje nurodytą terminą, pilną atsakomybę prisiima įmonės vadovas J. K.. Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad ieškovė turi teisę reikalauti abiejų atsakovų solidariai sumokėti už suteiktas vežimo paslaugas. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, todėl iš atsakovų solidariai priteistina 2 835 Eur skola ieškovės naudai (CPK 178 straipsnis).
6. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju šalys Transporto vežimo sutarties Nr. AJ-20.02.19.-01, 3.5. punkte nustatė, kad už kiekvieną pradelstą dieną užsakovas moka 0,03 proc. delspinigius nuo sąskaitos sumos. Atsižvelgiant į tai ieškovė prašo priteisti 12,97 Eur delspinigių praleidus apmokėjimo terminą pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 6662, 109,02 Eur delspinigių pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 6709, 23,19 Eur delspinigių pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 6761 ir 11,32 Eur delspinigių pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 6821 – iš viso 156,49 Eur delspinigių. Toks reikalavimas atitinka CK 6.71 straipsnio 3 dalį, todėl ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 156,49 Eur delspinigių, yra tenkintinas.
7. CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinus ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl procesinių palūkanų priteisimo, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (2 991,49 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 397 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 98 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Skandinavijos kelias“, juridinio asmens kodas 303367150, iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos montažas“, juridinio asmens kodas 304841886 ir J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 2 835 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt penkis eurus) skolą, 156,49 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus ir 49 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (2 991,49 Eur), skaičiuojant palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalis – po 198,50 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Laura Matusevičiūtė