Civilinė byla Nr. 2-1323-325/2014

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01087-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

78.2.1.; 99.7.; 116.1.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 2 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

dalyvaujant ieškovei J. G.,

atsakovui V. D.,

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui V. D., institucija, teikianti išvadą byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo vaikui priteisimo,

              n u s t a t ė:

ieškovė ieškinyje bei teismo posėdžio metu nurodė, kad kartu su atsakovu gyvena nuo 1998 metų. Gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė dukra I. D.. Jos gimimo liudijime tėvu yra įrašytas V. D.. A. V. Domarkas ne visada prisideda prie dukros Indrės išlaikymo. Jai tenka vienai išlaikyti dukrą, todėl ji prašo priteisti išlaikymą dukrai po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014m. spalio 1d.. Išlaikymo įsiskolinimo neprašo priteisti.

Atsakovas su ieškiniu sutinka pilnumoje,. Jis paaiškino, kad gyvenant kartu su J. G. jiems gimė dukra I. D.. Jis sutinka mokėti dukros išlaikymui po 450 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas pilnumoje.

Iš byloje esančių šalių rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. D. ir J. G. yra dukros I. D. tėvai (b.l.7). Iš 2014-09-11 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados dėl išlaikymo priteisimo nustatyta, jog ieškovė rūpinasi dukra, stengiasi tenkinti būtiniausius jų poreikius (b.l.22-23).

Dėl išlaikymo vaikams priteisimo.

Tėvų pareiga rūpintis vaikais, auklėti juos ir išlaikyti, sudaryti jiems normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas, kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d.). Jei tėvai savo noru neteikia vaikams protingo išlaikymo, išlaikymas priteisiamas ir išieškomas priverstine tvarka. Siekiant, jog suaugę vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, išlaikymo forma bei dydis negali būti ribojami vien vaikų minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Pirmiausia, tik tėvai yra atsakingi už vaikų aplinką ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaikų vertybių (pažiūrų) sistemai, už paramą vaikams siekiant gero išsilavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius. Tėvams šiuo aspektu tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.). Tai reiškia, jog tėvai privalo iš anksto įvertinti savo esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaikais. Priešingu atveju, tėvams ar vienam iš jų neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybes, sudarant būtinas sąlygas vaikams vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams.

Atsižvelgiant į dukros poreikius, į tai, kad atsakovas V. D. yra jaunas, sveikas, darbingas bei į Lietuvos teismų formuojamą teismų praktiką, iš atsakovo yra pagrindas priteisti išlaikymą po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros I. D. pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė, kreipdamasi į teismą su ieškiniu, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina162,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 1, 3 p., 93 str., 96 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 282 str. 2 d. 1 p. teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai I. D. a.k. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 450,00 Lt (130,33 EUR), išlaikymą priteisiant nuo 2014-10-01 iki I. D. pilnametystės.

Paskirti ieškovę J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros I. D. išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš atsakovo V. D., a.k(duomenys neskelbtini) 162 Lt(46,92 EUR) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybės naudai, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Petras Kontrimas