Civilinė byla Nr. e2-682-633/2019
Proceso Nr. 2-53-3-01838-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 13 d.
Vilkaviškis
Marijampolės
apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. 2018 m. gruodžio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieškinys atsakovui K. K., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo : 132,83 Eur skolos už pirminio kreditoriaus akcinės bendrovės (toliau – AB) „Telia Lietuva“ (buvusi – UAB „Omnitel“) atsakovui suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, 15,48 Eur palūkanų, 5 proc. metines kompensacines palūkanas ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio).
2. 2019 m. sausio 28 d. atsakovui buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies tvarka) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
3. Kadangi ieškovė prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad : 2014 m. birželio 5 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB „Telia Lietuva” sudarė Viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. OM 1704819 (toliau – Sutartis), pagal kurią AB „Telia Lietuva“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. AB „Telia Lietuva“ suteikė paslaugas atsakovui bei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui 132,83 Eur už jam suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas.
5. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. IL-3023/16-50-08 ieškovė iš pirminio kreditoriaus AB „Telia Lietuva“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru rašytiniu pranešimu ir pateikiant teismui pastarąjį ieškinį. Tačiau atsakovas iš minėtos sutarties kilusių savo prievolių aukščiau pažymėta dalimi neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieškovei, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių jis privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti 132,83 Eur skolos), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).
6. Atsakovo pareigą mokėti 5 procentų metines kompensacines palūkanas, skaičiuojamas nuo laiku nesumokėtos skolos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, numato CK 6.210 straipsnio 1 dalis. Todėl ieškovė pagrįstai prašo priteisti 15,48 Eur palūkanų, kurias apskaičiavo nuo skolos sumos – 132,83 Eur, už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. (reikalavimo iš AB „Telia Lietuva“ įgijimo dienos) iki 2018 m. gruodžio 10 d.
7. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (148,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
8. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai.
9. Ieškovė byloje patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėdama valstybei tokio dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, todėl šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.101 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – K. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 132,83 Eur (vieną šimtą trisdešimt du eurus 83 centus) skolos, b) 15,48 Eur (penkiolika eurų 48 centus) kompensacinių palūkanų už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2018 m. gruodžio 10 d., c) 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei d) 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas – 125164834, buveinės adresas – Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
Atsakovas – K. K., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė – uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas A. V.