VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui S. T. N. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 9 099,56 Lt skolą, 938,75 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-6). Nurodė, kad ieškovas patalpai, esančiai adresu Etmonų g. 4-12A, Vilniuje, tiekė šilumos energiją Šilumos pirkimo – pardavimo sutarties su šilumos vartotoju Nr. 96321 pagrindu. Minėtos patalpos savininkas – atsakovas S. T. N. su ieškovu už laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d. teiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl liko skolingas ieškovui ieškiniu prašomas priteisti sumas.
Ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovui buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu) (b. l. 146-147). Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos ir, ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, atsirado CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas teisinis pagrindas sprendimui už akių priimti.
Ieškinys tenkinamas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ir atsakovo S. T. N. 2006 m. kovo 9 d. buvo sudaryta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis su šilumos vartotoju Nr. 96321 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo patalpai, esančiai adresu Etmonų g. 4-12A, Vilniuje, tiekti šilumos energiją, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektą šilumą bei pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą (eksploatavimą) (b. l. 19-20). Nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d. ieškovas patalpai, esančiai adresu Etmonų g. 4-12A, Vilniuje, teikė centralizuotos šilumos tiekimo paslaugas, už kurias liko nesumokėta 9 099,56 Lt suma. Patalpa, esanti adresu Etmonų g. 4-12A, Vilniuje, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui S. T. N. (VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo 2013 m. gruodžio 31 d. duomenys, b. l. 17-18). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsikaitęs su ieškovu, nėra (CPK 178 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normos (toliau – CK) nustato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Taigi, ieškovui suteikus šilumos energiją patalpai, esančiai adresu Etmonų g. 4-12A, Vilniuje, patalpos savininkui atsirado prievolė sumokėti suteiktos šilumos energijos kainą šalių sudarytos Sutarties pagrindu. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.383-6.391 straipsniai), tačiau negyvenamosios patalpos savininkas savo prievolės atsiskaityti už suteiktas ieškovo paslaugas neįvykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 9 099,56 Lt skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d.
CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nėra įvykdęs savo prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovo yra priteisiama ir 938,75 Lt delspinigių (Sutarties 18 punktas, b. l. 20).
Be to, CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 301,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 7), 2,90 Lt išlaidų už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 3,00 Lt išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašo suformavimą, iš viso – 306,90 Lt. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteisiamos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, CPK 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai 9 099,56 Lt (devynių tūkstančių devyniasdešimt devynių litų ir 56 centų) skolą, 938,75 Lt (devynių šimtų trisdešimt aštuonių litų ir 75 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10 038,31 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. birželio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 306,90 Lt (trijų šimtų šešių litų ir 90 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodamas apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Žiedelis