Civilinė byla Nr. eB2-1764-273/2018
Proceso Nr. 2-56-3-00310-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 9 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lemora“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Costum“, trečiasis asmuo VSDFV Kauno skyrius,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Lemora“ kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Costum“ dėl nemokumo. Nurodė, kad atsakovės skola ieškovei yra 405 263,31 Eur.
Trečiasis asmuo VSDFV Kauno skyrius nurodė, kad UAB „Costum“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 14 978,51 Eur.
Atsakovė UAB „Costum“ atsiliepime sutiko su pareiškimu iškelti bankroto bylą, nurodė, kad atsakovė yra nemoki.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Costum“ įregistruota 1995 m. gruodžio 14 d. Iš atsakovės pateiktų UAB „Costum“ 2018 m. balandžio 6 d. sudarytų finansinės atskaitomybės dokumentų (balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos) matyti, kad bendrovė turto turėjo už 906 324 Eur, kur 604 579 Eur vertės sudarė ilgalaikis turtas ir 301 745 Eur vertės trumpalaikis turtas, įsipareigojimai kreditoriams sudarė 1 018 591 Eur, iš jų visa suma mokėtina kreditoriams per vienerius metus. Iš atsakovės pateiktų įrodymų matyti, kad pradelsta atsakovės skola kreditoriams sudaro 812 624,22 Eur. Per šių metų tris mėnesius atsakovė veikė nuostolingai, turėjo 651 257 Eur nuostolių. 2017 m. įmonė turėjo 84 566 Eur nuostolių. Iš atsakovės kartu atsiliepimu pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė yra skolinga 50 455,06 Eur savo darbuotojams. Minėta skola yra pradelsta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2018 m. gegužės 7 d. UAB „Costum“ yra skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 14 978,51 Eur, įmonėje yra vienuolika socialiniu draudimu apdraustų asmenų. Kauno apskrities VMI pateikė informaciją, kad UAB „Costum“ pagal iki 2018 m. balandžio 12 d. pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis valstybės ir savivaldybės biudžetams bei pinigų fondams yra skolinga 6 611,73 Eur.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta (CPK 179 str. 3 d.), kad Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. vasario 15 d. nutartimi (c. b. Nr. 2-449-241/2018) panaikino Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartį ir klausimą išsprendė iš esmės – atsisakė kelti atsakovei UAB „Costum“ restruktūrizavimo bylą. Minėtoje nutartyje apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad byloje yra nustatytas atsakovės nemokumo faktas, todėl spręstina, jog dėl šios priežasties atsakovės restruktūrizavimo byla negali būti keliama. Teismo vertinimu nurodyta aplinkybė laikytina prejudiciniu faktu, pagrindžiančiu atsakovės nemokumą.
Įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Costum“ yra nemoki, jos pradelstų įsiskolinimų suma (812 624,22 Eur) viršija pusę į atsakovės balansą įrašyto turto vertės (453 162 Eur), atsakovė vėluoja išmokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindais.
UAB „Costum“ bankroto administratoriumi skirtinas UAB „Verslo administravimo kompanija“, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).
Ieškovė UAB „Lemora“ už pareiškimą dėl bankroto bylos sumokėjo 375 Eur žyminį mokestį. Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Costum“, ieškovei jos už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo sumokėtas 375 Eur žyminis mokestis grąžintinas (CPK 87 str. 1 d. 7 p. ).
Ieškovė UAB „Lemora“ pateikė prašymą priteisti iš atsakovės 302,50 Eur apmokėti advokato pagalbos išlaidoms už pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo parengimą. Ieškovės pareiškimo reikalavimas patenkintas visiškai, ieškovės patirtos 302,50 Eur bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 302,50 Eur advokato pagalbos išlaidoms atlyginti (CPK 93 str. 1 d., 98 str.). Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punktą, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonei bankroto bylą yra draudžiama vykdyti skolų iš šios įmonės išieškojimą, todėl įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, ieškovei iš atsakovės priteista bylinėjimosi išlaidų suma gali būti įtraukta į ieškovės kreditorinį reikalavimą pareikštą atsakovei ĮBĮ nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 3 dalimi, 100, 290-291 straipsniais, įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2, 4, 6 ir 7 dalimis, teismas
n u t a r i a:
Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Costum“ (įmonės kodas 134632958, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Ringuvos g. 61A ) bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Costum“ administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Verslo administravimo kompanija“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA067).
Nustatyti 40 dienų terminą uždarosios akcinės bendrovės „Costum“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Costum“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą uždarajai akcinei bendrovei „Costum“ nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, trečiajam asmeniui ir bankroto administratoriui.
Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lemora“ (įmonės kodas 233623430) 375,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus) sumokėto 2018 m. kovo 30 d. mokėjimo nurodymu per AB SEB banką įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Costum“. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia teismo nutartimi.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lemora“ (įmonės kodas 233623430) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Costum“ (įmonės kodas 134632958) 302,50 Eur (tris šimtus du eurus 50 euro centų ) advokato pagalbos išlaidoms išmokėti. Išaiškinti ieškovei, kad jai iš atsakovės priteista bylinėjimosi išlaidų suma gali būti įtraukta į ieškovės kreditorinį reikalavimą pareikštą atsakovei ĮBĮ nustatyta tvarka.
Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, o nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Izolda Nėnienė