Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2018-04-20][nuasmenintas nutarimas byloje][AN6.-838-409-2018].docx
Bylos nr.: AN6.-838-409/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Pirmasis veiklos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
šiaulių m. VTAS vaikų teisių apsaugos tarnybos specialistas
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas (ANK 108 str.)
Įspėjimas (ANK 24 str.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinė byla Nr. AN6.-838-409/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00365-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.3; 7.1; 21.9.9; 21.9.10

(S)

 

 

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

             

N U T A R I M A S

 

2018 m. balandžio 18 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Ž. įstatyminei atstovei ir nukentėjusiajai D. S.,

vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. I.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

V. Ž. 2017 m. gruodžio 11 d. apie 20 val., būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, iš savo globėjos D. S. rankinės vagystės būdu pagrobė 20 eurų.

Į teismo posėdį V. Ž. neatvyko.

V. Ž. pasiaiškinime nurodyta, jos prisipažįsta padariusi nusižengimą, dėl to nuoširdžiai gailisi. (b. l. 21).

Nukentėjusioji D. S. teismo posėdyje parodė, jog 2017 m. gruodžio 11 d. jos globotinė V. Ž. iš jos rankinės pavogė 20 eurų ir pabėgo iš namų. V. yra neįgali, jai nustatyti elgesio sutrikimai, yra gydoma pas psichiatrus. Šiuo metu V. elgesys yra pasikeitęs, ji nebevagia. Prašo V. Ž. administracinės nuobaudos neskirti, žalos priteisti neprašo.

Be šių parodymų V. Ž. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: D. S. protokolu-pareiškimu (b. l. 5), įtariamojo apklausos protokolu (b. l. 11-12), Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2018 m. kovo 7 d. nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b. l. 14-17).

V. Ž. slapta pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija trijų bazinių baudų ir nuobaudų dydžių, todėl jos padaryta veika atitinka smulkiosios vagystės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog V. Ž. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. Ž. nusižengimą padarė būdama nepilnametė, ji yra neįgali, jai nustatyti elgesio sutrikimai, yra gydoma gydytojų psichiatrų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – skirtinas įspėjimas.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                            Astra Karpytė