VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ryšių statyba“ ieškinį atsakovui UAB „DPK Group“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 652,87 Eur skolą, 32,64 Eur delspinigius, 40,00 Eur dydžio kompensaciją, 8 proc. dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2015-04-08 ieškovas su atsakovu sudarė rangos sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo atlikti uždarų perėjimų įrengimo darbus, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už atliktus darbus. Ieškovas savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas neatsiskaitė už atliktus darbus, todėl susidarė 685,51 Eur įsiskolininimas.

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog tarp ieškovo ir atsakovo 2015-04-08 buvo sudaryta rangos sutartis Nr. 15/029, pagal kurią ieškovas įsipareigojo įsipareigojo atlikti uždarų perėjimų įrengimo darbus ir sutartį vykdyti pagal atsakovo užsakymus, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už atliktus darbus (e. b. l. 6-7). Ieškovas įvykdė savo įsipareigojimus, atliko nurodytus darbus (šalys pasirašė Atliktų darbų priėmimo aktą), išrašė sąskaitą faktūrą (e. b. l. 8-10). Atsakovas neapmokėjo sąskaitoje faktūroje nurodytos sumos, todėl susidarė 652,87 Eur įsiskolinimas, kurį ieškovas prašo priteisti iš atsakovo. Atsakovas priimdamas ieškovo atliktus darbus nereiškė pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės ar sąskaitoje išrašytos sumos dydžio (e. b. l. 8-10). Ieškovas siuntė pretenzijas atsakovui dėl neapmokėtų darbų, tačiau atsakovas reikalaujamų sumų nesumokėjo (e. b. l. 11-15).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.644 str. nustatyta, kad rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. CK 6.662 straipsnyje numatyta, kad užsakovas, priimdamas atliktą darbą pastebėjęs darbų trūkumus, darbų priėmimo akte ar kitame dokumente, patvirtinančiame darbų priėmimą, turi aptarti trūkumus. Atsakovas ieškovo atliktus darbus priėmė be išlygų, nenurodydamas trūkumų. Šią aplinkybę patvirtina atsakovo atstovo parašas ieškovo atsakovui pateiktame atliktų darbų akte. Byloje nėra duomenų apie tai, kad ieškovas netinkamai įvykdė sutartimi priimtus įsipareigojimus, nėra pateikta ir atsakovo pretenzijos dėl netinkamai atliktų darbų, todėl konstatuojama, jog ieškovas 2015-04-08 rangos sutartyje Nr. 15/029 numatytas prievoles įvykdė tinkamai. Nesant byloje duomenų dėl tinkamo atsakovo atsiskaitymo pagal ieškovo išrašytą sąskaitą faktūrą (b. l. 10), ieškovo reikalavimas dėl 652,87 Eur už atliktus darbus priteisimo iš atsakovo tenkintinas (CK 6.63, 6.655).

CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos sutarties 5.2 p. nuostatose numatyta, kad užsakovas, laiku nesumokėjęs vykdytojui sutartyje nurodytos kainos, privalo sumokėti vykdytojui už kiekvieną uždelstą dieną 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistini 32,64 Eur delspinigiai (e. b.1. 6-7,15).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas prašo priteisti 8 proc. procesinių metinių palūkanų, remdamasis  Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo nuostatomis. Šis įstatymas  nu­ma­to pa­lū­ka­nas už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis. Minėto įstatymo 2 str. 5 d. numato, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mas – spe­cia­lu­sis įsta­ty­mas, tu­rin­tis pir­me­ny­bę prieš CK 6.210 str. nuostatas, nu­sta­tant pa­lū­ka­nas už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus, at­lie­ka­mus pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis  (CK 1.3 str. 3 d.). Nu­ro­dy­ta minėto įsta­ty­mo nor­ma yra dis­po­zi­ty­vi ir ša­lys ga­li su­si­tar­ti ki­taip ap­skai­čiuo­ti pa­lū­ka­nų dy­dį. Ša­lys nė­ra su­si­ta­ru­sios dėl ki­to­kios pa­lū­ka­nų nor­mos už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus. Iš tarp šalių 2015-04-08 sudarytos Rangos sutarties Nr. 15/029 sutarties, teis­mas nu­sta­tė, kad sutartis ati­tin­ka šiame įsta­ty­me nu­ro­dy­tus ko­mer­ci­nės sutarties po­žy­mius, ieškovas rei­ka­lau­ja taikyti minėtame įstatyme nustatytas palūkanas, todėl teismas tai­ko šiame įsta­ty­me nu­sta­ty­tą pa­lū­ka­nų normą. Ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (685,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-12-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovas taip pat prašo priteisti 40,00 Eur sumą, remdamasis  Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo nuostatomis. Ieškovui įgijus teisę į aukščiau nurodytame įstatyme nustatytas palūkanas, jis turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 eurų sumą (Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo 7 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 40,00 Eur suma.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis (e. b. l. 19) ir 652,54 Eur advokato išlaidos už teisinę pagalbą (e. b. l. 16-17, 21), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 660,54 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Ryšių statyba“, įm. kodas 122597798, iš atsakovo UAB „DPK Group“, įm. kodas 302864822, 652,87 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 87 ct) skolą, 32,64 Eur (trisdešimt dviejų eurų 64 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) kompensaciją, 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (685,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 660,54 Eur (šešių šimtų šešiasdešimties eurų 54 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                    Rima Lipeikienė