Baudžiamoji byla Nr. T-324-304/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32916-2022-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. gruodžio 5 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė,
sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. B.
Išnagrinėjęs teikimą, įvertinęs pateiktą nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro nuomonės, teismas
n u s t a t ė :
G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2022-09-21 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir paskirta jam: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį - trumpalaikis laisvės atėmimas areštą – 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį – trumpalaikis laisvės atėmimas areštas – 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, teismas paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu ir G. B. paskyrė subendrinta bausmę – trumpalaikį laisvės atėmimą areštą – 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu, G. B. paskirtą bausmę sumažino 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskyrė jam trumpalaikį laisvės atėmimą areštą – 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu bausmės vykdymą atidėjo 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nurodyta, kad G. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi ir įpareigojimas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuosprendį vykdantis Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus, siūlydamas panaikinti probuojamajam G. B. bausmę - atidėtą bausmės vykdymą - trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą ir vykdyti teismo paskirtą bausmę nurodydamas, kad nuteistasis tinkamai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė Mantė Zelmikaitė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis G. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad supranta teismo jam paskirtus įpareigojimus, juos stengiasi vykdyti. Ketina laikytis teismo paskirtų įpareigojimų ir prašo teikimo netenkinti.
Prokurorė prašė tenkinti teismui pateiktą teikimą ir panaikinti nuteistajam G. B. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022-09-21 nuosprendžiu atidėtą bausmės – arešto vykdymą.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte taip pat numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis
Vengimu atlikti arešto bausmės vykdymo atidėjimą, laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).
Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų matyti, jog nuteistojo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) G. B. priežiūrą vykdo nuo 2022-10-13.
G. B. 2022-10-19 išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe dėl galimų teisinių pasekmių, jeigu nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (b. l. 17).
Probacijos laikotarpiu G. B. vykdo individualią veiklą, dalyvavo susitikime su anoniminių alkoholikų grupės atstovais.
2022-11-04 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi pakeistos probacijos sąlygos, nurodant, kad G. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti gyvenamojoje vietoje, nurodytoje Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui, nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi (b. l. 49).
Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys, priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų surinko – 57 balus). Nustatyta žema didelės žalos rizika. Probleminės sritys, kurios gali lemti pakartotinį nusikalstamumą: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Nuostatos“.
Patikrinimo metu 2022-12-17, G. B. nustatytas 1,710 promilių girtumas, 2022-11-18 pakartotinai primintos galimos teisinės pasekmės už netinkamą pareigų vykdymą. 2022-11-27 nuo 04.31 val. elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad nuteistasis išvyko iš namų (ėjo link (duomenys neskelbtini)). Į namus G. B. grįžo 04,56 val., ir 05.35 vėl išėjo iš namų. Stebimas judėjimas link (duomenys neskelbtini) g. ir į namus grįžo apie 07.40 val. Pagal naujai pateiktą 2022-12-02 pažymą matyti, kad G. B. 2022-12-02 apie 19.53 val. nerastas namuose, į tris telefono skambučius neatsiliepė. 21.48 val. pakartotin priėjo prie durų priėjo žmogus, pažiūrėjo pro durų apžvalgos akutę, tačiau ir vėl durų neatidarė. Keletą kartų prašyta atidaryti bei skambinta mobiliuoju telefonu, tačiau nei durų atidarė nei atsiliepė į skambučius.
Atsižvelgiant į tai, kad G. B. tinkamai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nors ne kartą buvo motyvuotas ir įspėtas dėl teisinių pasekmių, nesilaiko priežiūros plane numatytų priemonių, kas rodo, kad asmuo netinkamai vykdo arešto bausmės atidėjimo vykdymą. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti 2022 m. rugsėjo 21 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu skirtą ir atidėtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės vykdymą ir siunčia atlikti jam skirtą bausmę.
Nurodytos aplinkybės bei teismo posėdžio metu G. B. paaiškinimai sudaro pagrindą teigti, kad jo elgesys probacijos vykdymo metu nėra atsakingas bei tinkamas, jis nesilaiko jam nustatytų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų, gana lengvabūdiškai vertina teismo paskirtus įpareigojimus, išvadų nedaro, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu skirtas bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais,
n u t a r i a:
Teikimą tenkinti.
G. B., gim. (duomenys neskelbtini), Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, paskirtą 30 (trisdešimties) parų į arešto bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimties) parų į arešto bausmę.
Arešto bausmę G. B. paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Bausmės pradžią G. B. skaičiuoti nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.
Išaiškinti G. B., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arešto bausmės atlikimui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Judita Staševičienė