Administracinė byla Nr. A2.2.-726-215/2015

Teismo proceso Nr. 4-29-3-00594-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

41.2.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 13 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. C.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikiai, LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. C. 2015 m. birželio 26 d., 03.00 val., grįžęs į , Mažeikiai, būdamas neblaivus (nustatytas 1,72 promilių girtumas), tyčia apgadino nakvynės namams priklausančias duris taip padarydamas 100 Eur turtinę žalą.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.

A. C. apie posėdį pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Kad A. C. padarė šį teisės pažeidimą nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2015 m. liepos 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybiniais pranešimais, ROIK informacija, asmens blaivumo testu, apžiūros protokolu, foto lentelės nuotraukomis, S. K. ir A. C. paaiškinimais, stebimo objekto apžiūros, suveikus signalizacijai aktu, pareiškimu dėl įvykio, pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad A. C. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę suninkanti aplinkybė, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, apsvaigusio nuo alkoholio (32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, turtinės žalos buvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant A. C. vidutinę straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503, 224 ir 287 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pripažinti A. C. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir paskirti jam 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Išaiškinti A. C., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą:

1) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią  AB „Citadele" banke, banko kodas 72900;

2)   Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, banko kodas 40100;

3)   Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440;

4)   Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800;

5)   Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „D. B. A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

6)   Nr. (duomenys neskelbtini), banke B. F.Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

7)   Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000;

8)   Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

• pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – bylos numerį;
• įmokos kodą - 1001;
• gavėją - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.             

Teisėjas                                                                                                                                                  K. S.