UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             (S)

                      NUTARTIS

                                       2008 m. lapkričio 27 d. Nr. 1-183-373/2008

                                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                             1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.9.5.; 1.2.26.2.1.;

                                                                             2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.5.2.

                                                                         Utena

                         Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Jolitai Gasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, kaltinamajam V. K., nukentėjusiajam V. D., baudžiamosios bylos, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d., bylos parengimo nagrinėti teisme metu

nustato

                      2008-10-27 gauta baudžiamoji byla, kurioje V. K. kaltinamas tuo, kad jis 2008-09-02, apie 15.00 val., Utenos mieste, Užpalių g. 107, prie UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios arklidės, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, t.y. suėmė rankomis V. D. už drabužių ir sudavė jam vieną kartą kumščiu į veido sritį, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, nukentėjusiajam V. D. nežymiai sutrikdė sveikatą dėl apatinių pirmųjų dviejų dantų ir dantenų sumušimo, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.                

                      Baudžiamoje byloje yra kaltinamojo V. K. ir nukentėjusiojo V. D. susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiuoju V. D., savo noru atlygino nukentėjusiajam 500,00 Lt neturtinę žalą, vienas kitam pretenzijų neturi (b.l. 37).

                      Kaltinamasis V. K. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius ir nutraukti baudžiamąją bylą.

                      Prokuroras siūlė baudžiamąją bylą nutraukti, kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.

                      Kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

                      Nustatyta kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

                      Įvertinus tai, kad kaltinamasis V. K. pirmą kartą kaltinamas padaręs nesunkų nusikaltimą, visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, savo noru visiškai atlygino padarytą žalą, susitaikė su nekentėjusiuoju V. D. , yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, nėra įrašytas į psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitas, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

                     Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad padaryta nusikalstama veika ir kaltinamasis atitinka įstatyme atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės numatytas sąlygas ir V. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str., o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 232 str. 7 p., 235 str.).

              Siekiant didesnio auklėjamojo poveikio, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 67 str. 2 d. 4 p., 71 str.).

              Iki nutarties įsiteisėjimo kaltinamajam V. K. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

                      Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 232 str. 7 p., 235 str., 318 str., teismas 

nutaria

                      V. K. , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.   

                      Baudžiamąją bylą nutraukti.      

         Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 4 p., 71 str., paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti iki 2009-03-01 į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT267300010002455919, esančią AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000.

              Iki nutarties įsiteisėjimo kaltinamajam V. K. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

                      Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė