Nuorašas                                               

  Civilinė byla Nr. 2-727-808/2011

Proceso Nr. 2-04-3-00374-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 103.4

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. liepos 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „B. D.“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „B.“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 210,95 Lt skolos, 8,05 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad suteikė atsakovui tekstų vertimo paslaugas, už kurias pastarasis pilnai neatsiskaitė.

2011-02-17 preliminariu sprendimu ieškovo reikalavimai buvo patenkinti visiškai. Išsiuntus atsakovui preliminaraus sprendimo nuorašą, jo teismui žinomais atsakovo buvimo vietų adresais įteikti nepavyko.

2011-06-01 nutartimi vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 424, 428, 429 straipsniais, teismas panaikino 2011-02-17 preliminarų sprendimą ir įpareigojo ieškovą UAB „B. D.“ pašalinti ieškinio trūkumus, nustatydamas tam terminą iki 2011-06-30.

Ieškovas UAB „B. D.“ per nustatytą terminą neįvykdė 2011-01-18 nutartyje nurodytų  įpareigojimų. Ieškovas UAB „B. D.“ per nustatytą terminą neprimokėjo trūkstamos žyminio mokesčio dalies, nepareiškė nuomonės dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas. Bei nepranešė kokiu LR CPK 117, 129, 130 str. numatytu būdu jis pageidauja įteikti procesinius dokumentus atsakovui UAB „B.“.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 115 str. 3 d., 443 str. 1 d., ieškovo UAB „B. D.“ pateiktas ieškinys dėl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui, teismo nustatytais terminais nepašalinus ieškinio trūkumų.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290-292, 443 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „B. D.“ ieškinį dėl skolos priteisimo grąžinti ieškovui, laikant jį nepaduotu.

Išaiškinti ieškovui, kad pašalinęs 2011-06-01 nutartyje nurodytus trūkumus, jis gali pateikti naują ieškinį dėl skolos priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo datos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                 Gražina Žukauskienė