Baudžiamoji byla Nr. 1-158-874/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40207-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2017 m. rugpjūčio 10 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Alibaba automobiliai“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Joniškio r. apyl. teismo 2014-11-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (3 epiz.), 641 straipsnį – viešaisiais darbais 6 mėn.; bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. J. 2017 m. rugpjūčio 7 d. apie 23 val. 45 min. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme išgertuvių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui, tyčia parvertė ant žemės sugyventinės patėvį A. K. ir pastarajam gulinčiam spyrė du kartus į šonus ir du kartus smogė kumščiu į veidą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam A. K. sukėlė fizinį skausmą.

D. J. padaryta veika yra numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje.

D. J. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

D. J., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 7 d. apie 22 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo sugyventinės patėvis A. K., su kuriuo kieme ėmė vartojo alkoholį. Kartu gėrė ir kaimynė A. B.. Išgertuvių metu tarp jo ir A. K. kilo konfliktas. Jis parvertė A. K. ant žemės, du kartus spyrė ir dar trenkė kumščiu į veidą. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b. l. 71);

nukentėjusiojo A. K. parodymais, kad 2017 m. rugpjūčio 7 d. apie 21 val. įdukra S. N. pakvietė jį ateiti vartoti alkoholinius gėrimus. Atėjęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kartu su įdukra, jos sugyventiniu D. J. bei kaimyne A. B. kieme vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu D. J. priekaištavo S. N., o jis podukrą gynė. Apie 23 val. 45 min. D. J. tapo agresyvus, parvertė jį ant žemės  ir ėmė spardyti, kumščiu trenkė į veidą. Moterys iškvietė policijos pareigūnus. Jam įvykio metu buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 36-37);

2017-08-08 A. K. protokolu-pareiškimu policijai dėl jo atžvilgiu panaudoto fizinio smurto (b. l. 10);

2017-08-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemas, kuriame buvo panaudotas fizinis smurtas prieš A. K. (b. l. 18-22);

2017-08-08 Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno H. Baltulio tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 24-25);

2017-08-08 pranešimais Moterų veiklos ir inovacijų centrui bei Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (b. l. 28, 29).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą D. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dėl prokurorės siūlomos bausmės rūšies, bet prašo bausmę mažinti trečdaliu (b. l. 82, 83-85).

Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad naują tyčinę nusikalstamą veiką padarė, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, t. y. būdama recidyvistu, be to, nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – D. J. teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 49-54), baustas administracine tvarka (b. l. 61-62), dirba (b. l. 64).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas byloje nuo 2017-08-08 00 val. (b. l. 73) iki 2017-08-08 13 val. 33 min. (b. l. 78). Teismas neturi teisinio pagrindo skirti kaltinamajam prokuroro prašomą BK 722 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, nes nusikalstama veika šiuo atveju padaryta ne artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2017-08-08 nutarimu D. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 79-80), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, 425 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 1 (vienerių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-08-08 00 val. iki 2017-08-08 13 val. 33 min. (viso 1 diena), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti D. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti D. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                 Vijoleta Kurtkienė