Civilinė byla Nr. e2YT-109-399/2023

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01938-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

2.2.1.3. 3.2.6.5.;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 26 d.

Marijampolė

                   Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja J. Z.,

 sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui S. K., jo atstovei advokatei Audronei Neniškienei,

suinteresuoto asmens Z. K. atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei,

 nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. K.,

 nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. Č.,

 dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Dainai Geležienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl fizinio asmuo pripažinimo neveiksniu pareiškime išvardintose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo suinteresuotiems asmenims Z. K., J. K. ir A. Č., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui.

                           Teismas

N u s t a t ė :

             Pareiškėjas S. K. (toliau pareiškėjas) pareiškimu prašo fizinį asmenį motiną Z. K. (toliau asmenį) pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse išvardintose pareiškime. Prašo tuo pačiu teismo sprendimu nustatyti asmeniui globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti jį (pareiškėją).

      Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad palaiko pareiškimą pilnai ir prašo asmenį pripažinti neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sutinka su ekspertų išvadomis. Nustačius motinai globą, globėju ir turto administratoriumi prašo skirti jį, nes motina jis faktiškai ir taip rūpinasi.

       Suinteresuotas asmuo Z. K. per savo atstovę pateikė atsiliepimą kur neprieštaravo pareiškimo tenkinimui jeigu ekspertizės metu bus teiktos išvados jog asmuo nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, sutiko, kad būtų skiriamas pareiškėjas globėju ir turto administratoriumi.

        Teismo posėdžio metu Z. K., atstovė advokatė Vilija Kavaliauskienė (toliau atstovė) paaiškino, kad sutinka jog asmuo būtų pripažintas neveiksniu visose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse, sutinka su teismo psichiatrijos ekspertizės aktu ir išvadomis, mano, kad pripažinimas neveiksniu nepažeidžia asmens interesų. Sutinka, kad pareiškėjas būtų skiriamas asmens globėju ir turto administratoriumi.

      Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepimo byloje nepateikė be svarbių priežasčių.

       Suinteresuotas asmuo J. K. į teismo posėdį neatvyko ir neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl jos laikomos nesvarbiomis, apie teismo posėdį pranešta tinkamai dalyvavimas nepripažintas privalomu ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d., 443 str. ).

      Suinteresuotas asmuo A. Č. pateikė atsiliepimą ir sutiko su pareiškimu, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

      Suinteresuotas asmuo A. Č. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant pačiai to prašant.

     Institucijos teikiančios išvadą atstovė raštu pateiktą išvadą palaikė ir nurodė jog teikia išvadą, kad Z. K. interesus atitinka jos pripažinimas neveiksnia visose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse, nes jo sveikatos būklė negerėja. Pripažinus šį asmenį neveiksniu, turi būti nustatyta globa bei paskirtas globėjas ir turto administratorius, sutinka, kad globėju ir turto administratoriumi būtų skiriamas pareiškėjas, nes jis atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir kitą asmenį globoti gali. Kitų asmenų, pareiškusių sutikimą globoti asmenį ar administruoti jo turtą, nėra.

                                          Teismas

K o n s t a t u o j a:

            Patikslintas areiškimas tenkinamas.

     Byla iškelta pagal pareiškėjo pareiškimą, kuriuo prašoma pilnametį fizinį asmenį – pareiškėjo motiną - pripažinti neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinus neveiksnia, jai nustatyti globą ir globėju bei turto administratoriumi skirti pareiškėją tuo pačiu teismo sprendimu.

      Marijampolės apylinkės teismo (toliau teismo) nutartimi asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri yra atlikta ir ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta jog Z. K. nustatyta įgyta (duomenys neskelbtini), ji nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

      Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau išvadoje) nurodyta, kad asmuo  turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

           Lietuvos Respublikos (toliau CK 2.10 str. ) numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

            Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą, priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

              Bylos duomenys patvirtina, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu pagal sritis, serga (duomenys neskelbtini) ir dėl šios ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai nustatyta teismo nutartimi paskirtos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu ir ekspertų išvadų niekas neginčijo, jas patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

            Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga ((duomenys neskelbtini)) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

             Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad medicininis kriterijus yra dėl (duomenys neskelbtini).

              Byloje esantys įrodymai pakankami išvadai daryti, kad yra ir juridinis kriterijus, nes   asmeniui diagnozuotas psichikos sutrikimas daro poveikį jo socialiniams gebėjimams ir neapribojus jo veiksnumo, pareiškime išvardintose srityse, visiškai, asmens interesams kiltų grėsmė. Teismas sutinka su pareiškėjo pozicija ir institucijos išvada, kad asmuo yra neveiksnus tiek asmeninėse turtinėse, tiek asmeninėse neturtinėse srityse.

    Nustačius šias aplinkybes, asmuo pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai ir kt., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme , susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturinių santykių srityse sveikatos priežiūros; šeimos santykių; darbo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių srityje, kitose srityse (balsuoti, globoti kitą asmenį).

 Pripažinus išvardintose srityse asmenį neveiksniu, toje pačioje byloje  sprendžiamas klausimas dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo atsižvelgiant į asmens amžių ir būtinumą kuo greičiau skirti socialiai silpnesniam asmeniui atstovą, kuris jį galėtų atstovauti visose institucijose.

Neveiksniam asmeniui, kurio neveiksnumo sričių baigtinį sąrašą teismas šiuo sprendimu nustato, teismas tuo pačiu sprendimu nustato globą ir paskiria globėją.

 Pareiškėjas išreiškęs sutikimą tiek globoti motiną, jis pagal savo sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali, yra neteistas, nebaustas, (CPK 179 str. 3 d.) kitų asmenų sutikimų globoti šį asmenį ar administruoti jo turtą nėra ir atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, asmens globėja skirtinas pareiškėjas (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai, CK 2.10, 3.240 straipsniai).

               Teismas išsprendęs klausimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse turi pradėti bylą dėl globos jam nustatymo ir globėjo skyrimo, o nustačius ribotai veiksniu – atitinkamai dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo (CPK 468 str. 4d.).

              Civilinis procesas vyksta ekonomiškumo ir koncentracijos principais ir teismas atsižvelgdamas į tai, kad įstatymus turi taikyti ir klausimus spręsti vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 str. 1d., 7d.), pasisako jog vadovaudamasis išvardintais principais, globos ir globėjo  bei turto administratoriaus skyrimo klausimą išsprendžia iš karto šiuo sprendimu, kadangi įstatymas to nedraudžia. (CPK 468str., 469str.,  493 str. ). Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 496 str.).

              Pareiškėjas pareiškimu prašė skirti asmens turto administratorių, pripažinus motiną neveiksnia. Z. K. turi nekilnojamojo turto, gauna išmokas iš valstybės ir reikalinga skirti turto administratorių.

               CK 3.240 str. reglamentuoja, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, veikiantis globotinio vardu ir interesais. Tais atvejais kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamojo turto, kurį reikia prižiūrėti teismas skiria turto administratorių (CK 3.245 str. 1 d.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratorius savo prievoles turi vykdyti apdairiai ir rūpestingai, sąžiningai bei to asmens, kurio turtą administruoja interesais (CK 4.243 str.).

            Institucijos atstovė teikė išvadą jog turto administratorių skirti reikalinga bei nurodė jog turto administratoriumi skirtinas asmens sūnus ir pareiškėjas byloje, kiti tam neprieštaravo ir teismas skiria Z. K. turto administratoriumi S. K., kuris nebaustas, neteistas, charakterizuojamas teigiamai (CPK 179 str. 3 d.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263- 270 straipsniais, 468, 469 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a :

             Patikslintą pareiškimą tenkinti.

             Pripažinti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis,  darbo teisinių santykių sritis, savitvarkos įgūdžių sritis, asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, kitose srityse (balsavimo teisė)

Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, tai yra srityse kuriose ji pripažinta neveiksnia.

Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi  paskirti sūnų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

           Sprendimo dalį dėl globos vykdyti skubiai. Skundo padavimas nesustabdo šios sprendimo dalies vykdymo.

             Sprendimo patvirtintas kopijas per tris dienas išsiųsti suinteresuotiems asmenims J. K. ir A. Č..

            Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                         Janina Zaržeckienė