Civ. byla Nr. 2-456-855/2012

                                   Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Vilnius

                                          2012 m. sausio 3 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. V. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

                                                   n u s t a t ė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-02-21 sprendimu c.b. Nr. 2-157-09/03 buvo iš dalies patenkintas ieškovo UAB „Agro Silja“ ieškinys atsakovui J. L. ir priteista iš atsakovo 19283 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinės palūkanas nuo 2002-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidos; kitoje dalyje ieškinys atmestas; atsakovo J. L. priešieškinis ieškovui UAB „Agro Silja“ atmestas. Vilniaus apygardos teismo 2004-02-25 nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas. Šioje byloje buvo patenkintas ieškovo UAB „Agro Silja“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002-05-07 nutartimi areštuotas atsakovo J. L. turtas 22264 Lt sumai, uždraudžiant jį parduoti, įkeisti, dovanoti ar kitaip realizuoti. Vilniaus apygardos teismo 2002-06-17 nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartis palikta nepakeista.

Atsakovas J. L. pateikė teismui prašymą panaikinti šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą jo traktoriui MTZ BX110-4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš Vilniaus rajono apylinkės teismo c.b. Nr. 2-157-09/03 medžiagos, Vilkaviškių rajono apylinkės teismo 2002-05-07 nutartimi ieškovo UAB ‚Agro Silja“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nutarta areštuoti atsakovo J. L. turtą 22264 Lt sumai, uždraudžiant jį parduoti, įkeisti, dovanoti ar kitaip realizuoti. Šią nutartį buvo pavesta vykdyti ir atitinkamą turtą surasti Antstolių kontorai prie Vilniaus rajono apylinkės teismo. Kaip matyti iš Centrinės Hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registro 2011-11-21 išrašo, registre tebėra įregistruotas minėta teismo 2002-05-07 nutartimi uždėtas areštas atsakovo J. L. turtui 22264 Lt sumai, turto arešto aktas Nr. 1102000892.

LR CPK 150 str. 1 d. ir 2 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu, taip pat teismo iniciatyva gali būti panaikinamos. Kaip matyti iš c.b. Nr. 2-157-09/03 esančiame 2003-06-23 vykdomajame rašte esančių įrašų, antstolės I. B. 2004-04-26 patvarkymo dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, išrašo iš skolininko J. L. atžvilgiu vykdomų vykdomųjų bylų, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-02-21 sprendimas, kuriuo iš atsakovo ieškovui priteista 19283 Lt skolos, 6 procentų metinės palūkanas bei bylinėjimosi išlaidos, yra pilnai įvykdytas, antstolės I. B. kontoroje vykdomoji byla užbaigta, kaip pilnai įvykdyta, vykdomasis dokumentas grąžintas. Tai leidžia daryti išvadą, jog teismo sprendimas yra įvykdytas, užtikrinti jo įvykdymą nėra poreikio, todėl atsiranda pagrindas panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones [LR CPK 629 str. 2 d.]. Nors atsakovas prašė panaikinti būtent jo traktoriui MTZ BX110-4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždėtą areštą, tačiau byloje nėra pakankamai įrodymų, leidžiančių teigti, jog antstoliui vykdant minėtą teismo nutartį buvo areštuotas būtent/ir tik atsakovui priklausantis traktoriui, konkretų areštuotiną turtą buvo pavesta surasti ir aprašyti antstoliui, o kadangi teismo sprendimas yra pilnai įvykdytas, teismas naikina apskritai visas šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nedetalizuojant nutarties pagrindu areštuoto turto, į kurį galėjo patekti ir atsakovo nurodytas traktorius, kadangi nutarties panaikinimas ir taip reikštų arešto, jos pagrindu uždėto bet kokiam turtui, įskaitant traktorių, panaikinimą.

             Vadovaudamasis LR CPK 150 str. 1 d., 2 d., 151, 152 str., teismas

                                               n u t a r ė:

              Panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) turtui 22264 Lt sumai, uždraudžiantį areštuotą turtą parduoti, įkeisti, dovanoti arba kitaip realizuoti.

Įsiteisėjus nutarčiai apie nutarties vykdymą informuoti Turto areštų aktų registrą.

Nutartį išiųsti J. L. ir ieškovui UAB „Agro Silja“ (J. B. g. 3, Vilkaviškis).

            Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu

Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                                            Renata Volodko