Civilinė byla Nr. 2-3721-647/2013
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02839-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6; 35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 42.10; 44.5.1; 99.5; 114.2; 114.9.3.2; 116.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 8 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei N. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei N. R., prašydamas priteisti iš atsakovės 943,93 Lt kredito, 279,65 Lt kredito mokesčio, 66,92 Lt palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (29 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą). Nurodė, kad 2013-04-17 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1000 Lt kreditą 12 mėnesių terminui; atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 500 Lt kredito mokestį iki 2014-04-17 dvylika įmokų po 125 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Taip pat nurodė, jog atsakovė, sudarydama Vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis Kredito išdavimo sutarties 8.3 punktu patvirtino, jog gavo išsamią informaciją apie vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą bei susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Kredito išdavimo sutarties 5.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau, kaip atlyginimas už naudojimąsi kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grąžinimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Ieškinyje nurodyta, jog atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Ieškovas 2013-08-27 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu, remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 7.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovas prašo iš atsakovės priteisti visą suteikto kredito sumą ir palūkanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Atsakovė vengia įvykdyti prievolę ieškovui UAB Bobutės paskola, naudojasi vartojimo kredito davėjo UAB Bobutės paskola piniginėmis lėšomis, todėl remiantis LR CK 6.256 str. 2 d., vartojimo kredito išdavimo sutarties 5.1 punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą, ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 66,92 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-04-17 ieškovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakove N. R. sudarė kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-16), kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė 1000 Lt kreditą. Sutarties 2.6.1. atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti ieškovui jo suteiktą kreditą ir sumokėti kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Sutartyje nustatytas kredito mokestis 500 Lt, kredito grąžinimo terminas – 2014-04-17 (b. l. 15). Sutarties 3.1.1.5. punkte nustatyta, kad kredito sąlygos pasirenkamos dviem būdais: pasirenkant kredito sąlygas tinklalapyje arba išsiunčiant kreditoriui kredito sąlygas SMS žinute pagal tinklalapyje nurodytą tvarką. Kredito gavėjui patvirtinus kredito sąlygas, laikoma, kad šalys susitarė dėl kredito sąlygų patvirtinimo elektroniniu paštu, kreditorius ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti kreditą į kredito gavėjo sąskaitą, iš kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis pagal tinklalapyje nurodytą tvarką (Sutarties 3.4 punktas). Sutarties sudarymą tarp ieškovo ir atsakovės patvirtina teismui pateikti ieškovo sąskaitų išrašai (b. l. 17-18), iš kurių matyti, kad atsakovė patvirtino kredito sutarties bendrąsias sąlygas ir į ieškovo sąskaitą pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieškovas atsakovui pervedė 1000 Lt kredito sumą. Atsakovei nemokant įmokų laiku ieškovas 2013-08-27 paragino sumokėti skolą per 14 kalendorinių dienų, o atsakovei nepašalinus sutarties pažeidimų, 2013-08-27 pranešė apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b.l. 19-22).
LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės, t.y. grąžinti ieškovui kreditą iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 973,93 Lt dydžio skola už negrąžintą kreditą bei 279,65 Lt kredito mokestis (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.).
Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovės priskaičiuotas 66,92 Lt dydžio palūkanas už pavėluotą atsiskaitymą (b. l. 23) yra pagrįstas ir tenkintinas.
LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1290,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos šios ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 29 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2) ir 363 Lt išlaidų už UAB „Skolų valdymo biuras“ suteiktas teisines paslaugas (b. l. 7-8) (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 262, 424, 427, 428 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai 943,93 Lt skolą, 279,65 Lt kredito mokestį, 66,92 Lt palūkanų, viso – 1290,50 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt litų 50 ct) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1290,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 392 Lt (tris šimtus devyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas (atsakovai) nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.
Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.
Teisėjas Alfredas Juknevičius