Administracinė byla Nr. A2.2.-3522-794/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-03230-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-11-6222686

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant A. B. (A. B.), išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. B. 2011-07-19 apie 07.30 val., Statybininkų pr. 24, Klaipėdoje nuo stovėjusio automobilio stogo pavogė piniginę, kurios vertė 20,00 Lt.

Į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą A. B. neatvyko, nors apie posėdžio datą jam buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmų bei juos apginti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

              Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų pranešimą, M. S. skundą, A. B. paaiškinimą ir kitą bylos medžiagą, pripažintina, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., t.y. vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog reali žala nepadaryta, nes pavogta piniginė grąžinta, į A. B. asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad A. B. turėtų galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios rūšies pažeidimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė:

A. B. (A. B.), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trys šimtai litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     Vaclovas Paulikas