Administracinė byla Nr. A2.6.-153-646/2011

(Proceso Nr. 4-38-3-00119-2011)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.;45.4.2.;45.4.7.;52.3.;53.

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 4 d.

Skuodas

            Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant H. R., išnagrinėjęs H. R., gim. (duomenys neskelbtini) Kretingos r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, turinčio 6 klasių išsilavinimą, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė:

H. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis 2011 m. kovo 29 d. 18.30 val. Krakių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „NISSAN SUNNY“, be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus.

ATPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka [...] vairavimą.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

H. R. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Prašo baudos sumokėjimą dėl sunkios materialinės padėties išdėstyti 10 mėnesių laikotarpyje.

H. R. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F180007, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, A. T. paaiškinimu. H. R. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudą skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje,- policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iš jų už vieną padarytą nusižengimą administracinę nuobaudą skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintą administracinę nuobaudą, skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N⁵⁷⁵-2303-08).  

H. R. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje  (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 33 straipsnio 2 dalis).

Prašymas dėl administracinės baudos išdėstymo tenkintinas.

H. R. yra nedirbantis, jo materialinė padėtis yra sunki, todėl teismas mano, kad atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę padėtį bauda išdėstytina 10 mėnesių laikotarpyje, mokant po 100 Lt kas mėnesį.

ATPK 313 straipsnio ketvirtojoje dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos bados mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

pripažinti H. R. kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK                          128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1000 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti H. R. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išdėstyti Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-04-04 nutarimu paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpyje, paskirtą baudą sumokant sekančiai:

1)      100 Lt iki 2011-05-14;

2)      100 Lt iki 2011-06-14;

3)      100 Lt iki 2011-07-14;

4)      100 Lt iki 2011-08-14;

5)      100 Lt iki 2011-09-14;

6)      100 Lt iki 2011-10-14;

7)      100 Lt iki 2011-11-14;

8)      100 Lt iki 2011-12-14;

9)      100 Lt iki 2012-01-14;

10)  100 Lt iki 2012-02-14.

Nutarimas dalyje dėl administracinė nuobaudos paskyrimo per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, kitoje dalyje nutarimas neskundžiamas.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57875, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas                                                                                                Henrikas Albertas Markavičius