Teikimas Nr. T-598-784/2015

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė:

P. K. 2010-09-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-486/2010, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir naktiniuose klubuose, tęsti mokslą bei būti namie nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu arba darbu.

P. K. 2011-03-07 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-816/2011, pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-09-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme ir paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namie nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigoje, uždrausti lankytis baruose, kavinėse, restoranuose bei naktiniuose klubuose, tęsti mokslą, iki 2012-01-01 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

2011-06-02 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, 2011-03-07 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo  nuosprendžiu ir 2010-11-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu P. K. skirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį tęsti mokslą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 1 metus atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendį, iki 2012-01-01 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-03-07 nuosprendį. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į atliktos bausmės laiką P. K. visiškai įskaitant bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendį.

P. K. 2011-06-16 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-486/2011, pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 138 str. 2 d. 8 p., 165 str. 1 d. ir nuteistas subendrinta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2011-06-02 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, iki 2011-12-16 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, iki 2011-08-16 raštu atsiprašyti nukentėjusiųjų.

P. K. 2013-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1162-88/2013, pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir nubaustas 10 MGL (1300 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (1300 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

P. K. 2013-12-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-660-486/2013, pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 2 d., 284 str. 1 d. ir nubaustas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo su 10 MGL bauda bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, su 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda.

P. K. 2014-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-474-784/2014, pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir nubaustas subendrinta laisvės atėmimo 1 metams bausme. Vadovaujantis BK 641 str., ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. nuostatomis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.

2015-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas P. K. prašymas dėl bausmės, paskirtos visais jo atžvilgiu priimtais Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, sušvelninimo. Nuteistasis prašymą grindžia tuo, jog nuo 2015-01-01 įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimui, buvo padidinta turto vertė, nuo kurios asmeniui, kuomet nusikalstamos veikos dalykas yra tam tikros vertės turtas, kyla baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, nuteistasis P. K. prašo peržiūrėti bausmę ir ją sušvelninti.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) BK 190 str. 1 d., buvo pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Taigi buvo padidinta turto vertė, nuo kurios asmeniui, kuomet nusikalstamos veikos dalykas yra tam tikros vertės turtas, kyla baudžiamoji atsakomybė.

Šiuo konkrečiu atveju nustatyta, kad P. K. 2010-09-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-03-07 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-06-16 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013-12-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, nepatenkančias į BK XXVIII skyriaus reguliavimo sritį. Kadangi BK 190 str. 1 d. nustatyta tik  BK XXVIII skyriuje numatytų nusikalstamų veikų (nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams)  turto vertė, P. K. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui BK 190 str. 1 d. pakeitimas įtakos neturi.

Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, taikyti P. K. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 190 str. 1 d. nuostatas pagrindų nėra, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis BK 190 str., BPK 3621 str., 364 str. teismas,

n u t a r ė:

netenkinti nuteistojo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Gediminas Viederis