Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-5985-584-2011].doc
Bylos nr.: 2-5985-584/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr.2-5413\97

Civilinė byla Nr. 2-5985-584/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02533-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos

106.4; 117.1; 117.2 (S)

KAUNO MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. kovo 21 d.

Kaunas

                                                                                                             

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Unifeksas“ ieškinio, pareikšto atsakovui V. P., priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 4650,56 Lt skolą už šilumos energiją, 550,88 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismas, susipažinęs su ieškiniu, 2011 m. vasario 28 d. nutartimi ieškovui nustatė terminą ieškinio trūkumams pašalinti ir išsiuntė nutartį ieškovui ieškinyje nurodytu adresu Savanorių pr. 211, Kaune, tačiau teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su nuoroda, jog adresatas jų neatsiėmė. Terminas ieškinio trūkumams šalinti baigėsi 2011-03-17, iki šiol ieškovas dėl bylos eigos į teismą nesikreipė.

Teismas pažymi, kad tei­sė kreip­tis į teis­mą re­a­li­zuo­ja­ma įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka, todėl šalys pri­va­lo įvyk­dy­ti vi­sas tei­sės kreip­tis į teis­mą tin­ka­mo re­a­li­za­vi­mo są­ly­gas, jų tarpe – nurodyti tinkamą veiklos vietos adresą (CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Be kita ko, ieškovas, būdamas juridinis asmuo, užsivedęs bylą savo iniciatyva, CPK 7 str. ir 8 str. pagrindu turi veikti už greitą ir efektyvų bylos nagrinėjimą, nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis, todėl nustačius, kad ieškovas ieškinyje nurodytu adresu nerandamas, bylos eiga nesidomi ir nesirūpina, jo atžvilgiu taikytinas CPK 115 str., ir ieškovo ieškinys laikytinas nepaduotu bei grąžintinas ieškovui (CPK 3 str. 7 d., 7 str., 115 str. 3 d.). Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta ieškovui kelio kreiptis į teismą bendra tvarka pateikiant ieškinį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str.,

 

n u t a r ė :

 

Ieškovo UAB „Unifeksas“ ieškinį, pareikštą atsakovui V. P., dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                         Diana Jasaitienė